162 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
comme l’ont pensé Linné, Schleiden et Schacht, de dix folioles, mais de cinq. 
Les glandes, qui apparaissent plus tard sur le bord de l'involucre déjà formé 
en bourrelet cohérent, doivent étre considérées comme homologues à de pures 
formations glanduleuses qui existent sur les pétioles et sur le bord des feuilles, 
chez uu trés-grand nombre d'autres Euphorbiacées, et, daus des cas ano- 
maux, sur les bractées et les écailles interflorales de l' Zuphoróia méme. 
L'articulation des filets staminaux apparait aprés la formation de la fibre vas- 
culaire centrale qui les parcourt, de méme que l'articulation des étamines 
de l’Alchemilla, et c'est exclusivement l'analogie avec l Anthostema qui fait 
croire que cette articulation indique en réalité chez l Ewuphorbia une limite 
entre la fleur mâle proprement dite et son pédicelle. L'étamine elle-même est 
un axe qui développe du pollen, comme cela se voit chez le Načas et chez le 
Casuarina, et probablement chez le Typha et le Cyclanthera. Si chaque éta- 
mine est une fleur mâle, chaque faisceau doit certainement être considéré 
comme une cyme unipare scorpioide, ce que M. Wydler a dit le premier. 
M. Warming donne un grand nombre de preuves à l'appui de cette opinion. 
Les écailles interflorales, qui se développent longtemps aprés les fleurs 
mâles et les fleurs femelles, sont pour M. Warming des trichomes, qui équi- 
valent à de véritables bractées ; et il les classe avec le pappus et les écailles du 
clinanthe des Composées, le périgone sétiforme de beaucoup de Cypéracées, les 
poils qui entourent les fleurs femelles des Typha, les épines des Cactées, etc. 
M. Warming donne ensuite des détails sur l'évolution des fleurs femelles, 
détails qui ne concordent- pas exactement avec les observations de Payer. Il 
insiste beaucoup sur l'organogénie des ovules. Le bourrelet qui se forme sous 
l'ovaire, et qui prend de grands développements chez le Calycopeplus et 
l'Anthostema, parait à l'auteur étre un vrai calice. 
Il doit donc, en résumé, admettre l'opinion de Robert Brown et de M. Wyd- 
ler; et il regarde l’ Euphorbia comme en harmonie complète avec les autres 
Euphorbiacées, en ce qu'ils ont des (leurs unisexuées. Ces (leurs sont, il est 
vrai, extrêmement simples, mais leur inflorescence est trés-compliquée (1). 
Zur Deuiung der Euphorbia-Blüthe (De la signification de 
la fleur des Euphorbia); par M. Fr. Schmitz (Flora, 1871, n** 27 et 28); 
tirage à part en brochure in-8° de 16 pages, avec une planche. 
M. Schmitz a repris la question que M. Warming avait étudiée a l'aide de 
l'organogénie. Les faits réunis ainsi par M. Warming ne lni paraissent pas 
suffisamment décisifs pour nécessiter une interprétation exclusive de la fleur 
_ (4) Ce mémoire a été publié dans les Videnskabelige Meddelelser fra den naturalis- 
toriske Forening i Kjübenhavn, 1871; un extrait en avait paru auparavant dans le Flora 
en 1870, n? 25. On peut considérer encore comme une addition à ce mémoire une autre 
note publiée par M. Warming en 1871 dans le Botaniska Notiser, n? 6, sous le titre 
suivant : Om Stóvudvikling i axer og Blade, 
