REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, : 173 
Ueber Bildungsabweichungen bei Usmbelliferen (Des 
déformations chez les Ombelliferes) ; par M. J. Peyritsch (Sitzungsbe- 
richte der Kais. Akad. der Wissenschaften, math.-naturw. Classe, dé- 
cembre 1869, pp. 899-911, avec 4 planches). Vienne, 1870, 
Les monstruosités qui forment le sujet de cette notice ont été constatées 
par l'auteur sur les espèces suivantes : Carum Carvi, Daucus Carota, To- 
rilis Anthriscus et Peucedanum Chabræi. La plupart de ces monstruosités 
sont des cas de virescence, avec développement de bourgeons anomaux dans 
l'intérieur, ou prolongation de l'axe central (prolifération). 
Les carpelles sont très-fréquemment multipliés. Mais l'androcée ne varie 
guère dans les fleurs monstrueuses, et conserve généralement les cinq éta- 
mines normales des Ombelliferes. Dans une fleur de Torilis Anthriscus, l'axe 
central se prolonge pour donner naissance à une deuxième fleur, et les éta- 
mines qui entourent cet axe naissent avec lui du fond d'une cupule réceptacu- 
laire anomale; mais sur ces cinq étamines, trois seulement ont conservé 
leurs caracteres ; les deux autres sont remplacées par des axes terminés chacun 
par une fleur (1). 
Beitrage zur Entwickelungsgeschichte des Blüthen- 
staudes und der Blüthe bei den Umbetliferen (Recherches 
sur le développement de la fleur et de l'inflorescence chez les Ombelli- 
feres) ; par M. T. Sieler (Bot. Zeit., 1870, n°° 23 et 2h, avec une 
planche). 
On a pensé généralement que la famille des Ombelliféres est si naturelle 
que des études organogéniques faites sur un des types de la famille auraient 
une valeur générale. Telle n'est pas précisément l'opinion de M. Sieler, qui a 
examiné un grand nombre de plantes différentes de cette famille, et qui recon- 
nait trois types différents dans leur mode de développement. Il émet une opi- 
nion importante qui le sépare des observateurs antérieurs, Jochmann et Payer. 
Un organe avait été regardé jusqu'ici comme le calyce primordial des Om- 
bellifères, parce que cet organe apparait avant les autres verticilles de la fleur. 
On l'a rencontré méme chez des espéces dont la fleur parfaite n'a point de 
calyce. Mais il apparaît après sa formation d'autres verticilles en dehors et 
(1) Les botanistes quí ne veulent voir dans le cyathium des Euphorbes qu'une fleur, 
et qui révoquent en doute la valeur des interprétations fondées par leurs adversaires sur 
l'existence de monstruosités telles que la transformation d'un faisceau d'étamines en un 
axe rameux, auraient beau jeu à faire valoir en leur faveur les monstruosités observées 
par M. Peyritsch, car personne ne conclura de cette anomalie du Torilis Anthriscus que 
l'étamine des Ombellifères représente une fleur monandre, D'un autre côté, en voyant 
l'organe appendiculaire si facilement remplacé, dans la méme situation, par un organe 
qui est indubitablement de la nature des axes, n'arrive-t-on pas à partager l'opinion de 
M, Trécul sur le peu de valeur absolue de ces distinctions ? 
