99 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
degré de développement ; et parce que, comme celle d'A.-L. de Jussieu, elle 
sépare les Polypétales des Apétales. 
2° Ni celle d'Endlicher, dans laquelle les Monopétales sont également inter- 
posées entre les Apétales et les Polypétales, rompant ainsi les affinités bien 
reconnues aujourd'hui de ces deux derniéres classes. 
3° Ni celle d'Adrien de Jussieu, parce qu'elle repose sur cette considéra- 
tion, réfutée par M. Chatin, que les Composées sont les plantes les plus éle- 
vées dans la hiérarchie. 
&° Ni celle de M. Ad. Brongniart, qui part du méme principe qu'Adrien de 
Jussieu, et qui, de plus, a cru devoir répartir /ou£es les Apétales dans le 
groupe des Polypétales. 
M. Clos expose ensuite la classification qu'il a suivie, et dont le caractere 
dominant est de commencer les Dicotylédones par les Gamopétales (Primu- 
lacées), pour passer de là aux Polypétales (des Ombellinées aux Célastroidées), 
et aux Apétales par la transition naturelle qu'offrent les Cyclospermées, puis 
terminer par les Diclines, comprenant les Apétales inférieures, les Amentacées 
et les Conifères. 
Notice biozraphique sur Ic professeur Kirschleger; par 
M. le docteur Faudel (extrait du Bulletin de la Société naturelle de Col- 
mar, 12° et 13° années, 1871-72); tirage à part en brochure in-8° de 
30 pages. Colmar, impr. C. Decker, 1872. 
Comme l'a fort bien dit M. Schneegans dans sa notice nécrologique sur 
M. le professeur Kirschleger, publiée dans le Courrier du Bas-Rhin du 
16 novembre 1869, notre régretté confrère, dans le corps des professeurs de 
Strasbourg, représentait au plus haut degré l'élément local, le génie alsacien. 
Doué d'une volonté et d'une faculté d'application énergiques, il en donna les 
preuves les plus remarquables dans toute sa carriére, médicale un instant à 
Munster, mais bientôt scientifique à Strasbourg, où il se fixa en 1834, et où il 
fut nommé, en 1835, professeur à l'école de pharmacie. M. Faudel énumère 
successivement les travaux de Kirschleger, et, pour faire mieux apprécier son 
ouvrage capital, la Flore d'Alsace, reproduit ce qui en a été dit dans la Revue 
de notre Bulletin et dans le Rapport sur les progrès de la botanique phyto- 
graphique, par M. Brongniart. Il insiste avec raison sur la fondation de la 
Société vogéso-rhénane et sur le programme qu'elle devait remplir, ainsi 
que sur la publication de la flore vogéso-rhénane, dont la publication a été 
terminée par M. le professeur J.-Ph. Becker de Mulhouse, aprés la mort de 
notre confrére, qui nous a quittés à temps pour ne pas voir les malheurs de 
sa chère Alsace. La mémoire de Kirschleger, d'ailleurs, ne périra pas; nous 
avons déjà annoncé que son buste de marbre a été placé sur le théâtre de son 
long professorat, à l'école de pharmacie de Strasbourg. 
La notice de M. Faudel se termine par la longue énumération des publica- 
