LXVI SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Allioni et: Colla font croître l'H. aureus à Nice; mais M. Ardoino n'y a 
trouvé que l'H. albus (Flore de Menton, 2° édit.), et les échantillons que j'ai 
cueillis moi-méme à Beaulieu prés Villefranche, en mai 1865, appartiennent 
à cette dernière espèce. Cependant MM. de Wegmann et Bureau disent avoir 
recueilli aux portes de Villefranche près Nice LH. major (voyez Bull. de la 
Soc. bot. de France, t. XII, p. LH, session à Nice). 
M. Maugeret m'écrit : « Je crois avoir rencontré le major à Cette, sur la 
colline qui domine la ville... Le major et l'albus croissent passim autour de 
Narbonne, sur les décombres, les vieux murs, le bord des chemins ; souvent, 
mais pas indispensablement, ensemble. » Et encore : « L'A. major se trouve 
partout à Narbonne. » denis 
L'herbier de M. Timbal-Lagrave renferme des échantillons désignés sous le 
nom d'H. major et cueillis, soit par notre confrère à l'ile Sainte-Marguerite, 
soit par M. Braun à Béziers, soit par M. Huet au fort d'Artigues près 
Toulon. Au témoignage de M. Maugeret, Delort a consigné dans ses notes 
avoir récolté H. major à Montpellier. 
Aussi M. Maugeret s'est-il cru autorisé à écrire : « Je pense que F H. major 
est très-répandu dans le midi, et qu'il n'a pas été signalé parce qu'on ne son- 
geait pas à le distinguer de l'a/bus (in /tf.). » 
Bertoloni, dans son importante Flore italienne, n'a pas hésité à ramener 
à lH, albus, V H. canariensis Reich. et UE. aureus All., caractérisant ainsi la 
corolle : pallide flava, fundo viridi'vel atro-purpureo. Le savant phytographe 
fait cette remarque : « Smithius in Fl. gr. suspicatus est H. albus f L., qui 
est A. albus Bull. herb. tab. xcix, et H. albus vulgaris Clus; Hist: pl. 
lib. v, p. 83, sistere diversam speciem ob flores omnes fere sessiles in spica 
foliosa, subnutante digestos et ob folia floralia minora oblonga, acuta, vix 
incisa ; verum ita passim ludit species apud nos dum nascitur in locis siccis 
et præsertim in muris, » (Flora ttal. t. 1I, p. 613.) » 
Cette méme opinion est adoptée par M. Moris (Flora sardoa, t. Iii, 
p. 168) et par Gussone, qui se borne à distinguer de l'H. albus une variété 
b : corollis fauce et basi atro-purpureis ; et plus récemment M. Giuseppe 
Bianco, dans son Flora d'Avola, n'admet aussi que VH. albus (in Atti del- 
l'Accad. di sc. natur, di Catana). 
MM. Willkomm et Lange ne distinguent pas méme à titre de variété PH. 
major de lH. albus. Mais n'est-ce pas à tort que ces deux botanistes écrivent 
de l'H. albus, dénomination sous laquelle ils comprennent aussi PH. major : 
« Differt a praeced. (H. nigro) radice. annua, etc. » (Prodr. flore hispan: 
t. II, p. 534)? 
Les recherches que j'ai pu faire dans les priucipaux herbiers de Paris m'ont 
offert toutes les transitions entre les échantillons types d H. albus et d'A. 
major. Goncluant de ce résultat, de la grande divergence des auteurs à cet 
égard, et de cette déclaration de Dunal à propos de H, major : « Albo SIMIL- 
