SESSION EXTRAORDINAIRE A PRADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. LXXVIL 
les scions sortis de la souche étaient, les uns à feuilles opposées, les autres à 
feuilles trifoliées. La trifoliation s'est maintenue jusqu'au sommet. 
M. Planchon dit queles cas de trifoliation sont trés-fréquents, 
surtout chez les plantes recepées, que c'est là un signe de vigueur, 
et cite comme exemple le Viburnum Tinus. Il fait observer gail- 
leurs que le mot trifoliation est improprement appliqué aux phé- 
noménes dont il s'agit, et qu'il faudrait dire feuilles zernées et non 
feuilles £rifolices. 
M. Ripart dit avoir observé des feuilles ternées chez la Salicaire. 
M. Timbal-Lagrave a observé le méme phénomène chez le Lysi- 
machia Otani Asso, et ajoute que, lorsque la plante se dessèche, 
la dessiccalion se fait suivant la spire, et que c'est la feuille acces- 
soire qui persiste le plus longtemps. Quand il y a recepage, dit-il, 
il y a raccourcissement du mérithalle. 
MM. Planchon et Timbal-Lagrave recommandent, au sujel de 
ces phénoménes, de consulter les travaux de Bravais et de Steinheil. 
M. Des Étangs fait à la Société la communication suivante : 
UN NOM A AJOUTER A CEUX DES NATURALISTES QUI ONT DOUTÉ DE LA FIXITÉ 
DES ESPÈCES, pr M. S. DES ÉTANGS. 
Dans son ouvrage Sur l’origine des espèces, M. Ch. Darwin a donné, avant 
d'entrer en matière, une notice historique sur les progrès récents de la science 
à ce sujet. Il a énuméré les auteurs qui, en France et à l'étranger, ont pensé 
que les espéces, au lieu d'étre immuables comme l'admet la généralité des 
naturalistes, subissent des modifications, et que les formes actuellement vivantes 
descendent, par voie de génération régulière, de formes préexistantes. 
Pour la France il a cité Lamarck et Geoffroy Saint-Hilaire. Il en est un 
qu'il a oublié, et que je crois devoir rappeler dans cette réunion de botanistes 
francais : c'est GIROD DE CHANTRANS. zB 
Ce savant académicien a publié en 1831 un mémoire ayant pour titre : 
Doutes proposés aux naturalistes sur l'instabilité des formes qui caracté- 
risent les corps que nous distinguons en genres et en espèces (1). 
Il serait trop long d'en faire ici l'analyse : je me borne à en extraire quel- 
ques passages qui suffiront pour établir ses titres à prendre rang parmi les 
naturalistes francais qui, avant M. Darwin, avaient douté de Ja fixité des 
espèces. 
Ainsi, après avoir parlé des variétés de fruits et de légumes obtenues par la 
(4) Ce mémoire a été lu à la séance de la Société Linnéenne de Paris, le 8 novembre 
1821 ; il est inséré au tome Ier, p. 137, des Mémoires de cette Société, 
