SESSION EXTRAORDINAIRE A PRADES-MONTLOUIS, JUILLET 1872. LXXXVIL 
La différence dans la taille et dans le port de la plante des Onglous était 
un premier motif de présomption, Je n'ignore pas que beaucoup de plantes 
aquatiques sont exposées à varier grandement, suivant qu'elles végètent dans 
un courant rapide, ou dans des eaux dormantes plus ou moins profondes, 
ou enfin sur une vase desséchée, Mais ici tout s'accorde : Petit a recueilli sa 
plante « in lacu salso, sub aqua pedem et vix amplius alta », et la nótre croit 
exactement dans les mémes conditions. Je n'ignore pas que Mutel a dessiné 
son A/thenia avec tiges hautes de 11 centimètres, mais aussi celui qu'il a 
dessiné ne vient pas du Valcarés, mais des environs de Montpellier, comme 
il le dit expressément, o. e. HT, p. 230 (1) ; et les figures analytiques que cet 
auteur donne des parties de la fructification ne sont que la copie réduite de 
celles qu'avait données Petit. S'il avait analysé lui-même les diverses parties 
de sa plante à longues tiges dressées, il aurait constaté, comme nous, les carac- 
tères suivants, que je mets, pour en faciliter la comparaison, en regard du 
texte de Petit, comme je le fais aussi pour les figures. 
Caractères génériques absolument conformes. 
« Caules (stolones) repentes, 4-4 uncias ^ St!olons courant dans la vase, atteignant 
» longi, articulati et nodosi, Nodus, folio 
» imperfecto instructus, inter duas articu- 
» lationes bracteis ornatas semper obser- 
» vatur. Ex illo nec ramus nec radices 
» oriuntur. E singula articulatione vero, 
» radix una, duæ vel rarius tres descen- 
» dunt, et ramus simplex aut divisus foliis 
» instruetus surgit (fig. 1). 
» Ramus 4-8 lineas altus, erectus, fo- 
» liis imbricatis, confertis indutus, apice 
» tribus pedicellis, ovariis coronatis, defi- 
» nitus. 
». Folia graminea imbricata, 3-12 líneas 
longa ; floralia limbo sepius, abortione, 
carent, : 
X 
v 
(4) 
riche herbier de notre confrére M. 
ou dépassant 50 centimètres ; absolument 
dépourvus d'écailles (folio imperfecto, Pe- 
tit) entre les points d'oü s'élévent les tiges 
(articulationes, Petit). Le dessinateur de 
Mutel avait bien vu cette différence et 
n'avait point figuré ces écailles sí frappantes 
sur la plante de Petit (fig. 2) et que 
M. Prillieux a aussi mentionnées (Bull. Soc. 
bot. t. XI, p, 221). 
Tiges hautes de 10 à 50 centimétres, 
droites, à feuilles espacées et distantes de 
9 à 3 centimètres; portant de nombreux 
rameaux à feuilles également espacées, si 
ce n'est au sommet, 
Feuilles très-espacées entre elles (2-3 
centimètres), jamais imbriquées, si ce n'est 
au sommet des rameaux et tout contre 
linflorescence. Les florales sont presque 
toutes pourvues d'un limbe claviforme , 
s'isolant pràs de la base, et si court, qu'il 
n’atteint méme pas l'extrémité de la partie 
libre de la gaine. - 
En avril 1873, il m'a été possible de consuller les collections du Muséum et le 
E. Cosson. Le Muséum ne posséde qu'une feuille 
d' Alihenia filiformis, recueillie dans la province d'Oran ; tout le reste est de PAUR. Bar- 
randonii, provenant des environs de Montpellier. M. E. Cosson possède une belle feuille 
d'échantillons d' Ah. fiformis, recueillis par Petit dans le Valcarès et accompagnés d'une 
note originale. de Petit ; plus deux feuilles d'AUA. filiformis provenant, l'une de la pro- 
vince d'Oran, l'autre du Portugal ; tous les échantillons des autres feuilles, provenant de 
Montpellier et nommés par le correspondant Alth. filiformis, appartiennent à PAUh. Bar- 
randonü, La comparaison de ces échantillons ne peut laisser de doute sur la distinction 
des deux espèces. (Note ajoutée pendant l'impression.) 
