LXXXVIII 
» Limbus capillaris, postice convexius- 
» culus, antice concaviusculus, margine 
» incrassatus. » 
Étamine conforme à celle de l’ Alth. 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Limbe filiforme plutôt que capillaire ; 
trois ou quatre fois aussi gros que celui de 
. PAUh. filiformis, ainsi que la figure de 
Mutelle représente trés-bien ; peu comprimé 
et presque cylindrique, non concave à la 
face supérieure ; marges non épaissies (1). 
filiformis, ainsi que le nombre et la 
position des ovaires ; styles plus longs. 
« Capsula stipitata, subovalis, basi plus 
» minusve truncata, compressa margine 
» alato, sub lente rugis interruptis subflexuo- 
» sis brevibus longitudinaliter . sulcata, 
» linea eminente subobliqua in duas partes 
Capsule d'un tiers plus longue que celle 
de l'Alth. filiformis, longuement stipitée, 
longuement atténuée à ses deux extrémités 
et surtout à l'inférieure ; marges épaissies, 
non ailées; faces tout unies et sans aucune 
» inæqualiter partita (fig. 3 et 5). 
» Epicarpium, membrana tenuis 
» utroque latere in alam expansa. 
ligne saiilante (fig. 4 et 6). 
Epicarpe mince, sans aucune trace 
d'ailes latérales membraneuses. 
Mésocarpe mince sur les faces, renflé en 
bourrelet sur les marges. 
Endocarpe uni sur les faces, émettant 
sur les marges des cils fermes, souvent 
bifides, et qui pénètrent jusqu 'à l'épicarpe à 
travers les marges renflées du mésocarpe 
(fig. 7). 
Graine beaucoup plus longue et plus 
étroite que dans l' Alih. filiformis ; par suite 
embryon plus long, mais conformé de méme 
(fig. ^, 6, 8, 9 et 10). 
in 
» Sete endocarpii marginem cingunt 
» (fig. 3). 
» Semen compressum (fig. 5). » 
Je dois faire remarquer qu'Endlicher, qui a établi les caractères du genre 
Althenia sur des échantillons de Petit, dit expressément : « Capsula com- 
pressa, alato-marginata », tandis que Kunth, qui a eu sous les veux la grande 
plante et n'y a pas vu d'ailes marginales, se borne à dire: « Fructus stipi- 
tatus, oblique oblongus, lateribus compressiusculus » ; mais, toujours con- 
sciencieux, il cite en note la mention que fait Endlicher des ailes marginales. 
Un point plus important encore est que Kunth, dans sa minutieuse descrip- 
tion du fruit, ne mentionne point les lignes saillantes que Petit signale et 
figure sur les faces. Pour expliquer la différence de taille qu'il voyait entre sa 
plante et celles de Petit et d'Endlicher, Kunth croit devoir ajouter : « Planta 
pusilla aut longiuscula, ratione loci magis minusve inundati » (Enum. plant. 
HI, p. 126). Mais le Valcarès, où Petit a recueilli sa plante, est un étang long 
de 12 kilomètres et large de 7, communiquant avec la mer, et par conséquent 
d'un niveau invariable et en tous cas ne devenant jamais à sec; tandis que nos 
flaques saumâtres des Onglous sont toutes petites et à sec dès les premières 
(1) La coupe que je donne (fig. 10) de cette partie de la feuille montre en méme temps 
qu'elle n'est point seulement, comme l'avait cru Endlicher, une arête dae à la simple 
prolongation de la nervure dorsale ( « folia brevia, nervo medio elongato excurrente, 
aristata », Endl, cité par Kunth, Enum, plant. ML, p. 126), mais bien, comme l'avaient 
dit Petit et Kunth, un vrai limbe, avec faisceau fibro-vasculaire médian, pareachyme 
sur les cótés et fibres marginales sous l'épiderme, 
