SÉANCE DU 9 Mai 1873. 103 
Meleagris sive Fritillaria pyrenæa flore minore J. Bauh. Hist. pl. I, 
p. 683, icon. 
Fritillare pyrengum flavum immaculatum Bellev. msc. fide Gilibert, 
qui stirpem perperam ad Frit. Meleagridem L. ducit. 
Fritillaria avaxôprn («ob foliola: repanda », zd est ob foliola perianthii 
apice patentia) P. Renealm. Specim. hist. pl. (ann. 1611), p. 149-150, 
icone in pagina 446 optima, formam stirpis perianthio magis quam solito 
patente insigne exhibente, qualem in stirpe culta interdum ipse vidi. 
Fritillaria ày0opaxposredovdhos, flore majore angustifolia Bellev. icon. 
inedit. n° 175 (Bibl. de l'Institut, fonds Delessert). 
Fritillaria Meleagris Gouan /llustrat. (ann. 1773) p. 25, non L. 
Fritillaria Meleagris Lapeyr. Abrég. Pyr. p. 183, exclus. synonym, 
Fritillaria nervosa Willd. Enum. hori. berol. 365. — Kunth Enum. IV, 
p. 251 (exclus. loco natali). — Koch /nd. sem. Hort. berol. (ann. 1855), ex 
Walp. Annal. VI, 104. 
Fritillaria nigra Ker in Bot. Mag. sub folio 4538 (ann. 18135). 
Fritillaria precoz pyrenaica Sauvages herb. 
Fritillaria aquitanica Clus. PL hist. I, p. 153, cum icone rudi et me- 
diocri, sed quoad character foliolorum perianthii apice reflexo-patulorum bona, 
Gren, Observ. bot. (ann. 1838) Doumenjou Æerbor. p. 106, icon, fide 
Martrin- Donos F}. du Tarn, p. 661. 
Fritillaria linophylla Doumenjou in diario le Castrais, 14 jun. 1846, 
p. 3.1 pp 
Fritillaria Meleagris Willk. et Lange Prodr. Fl. hispan. I, p. 220, 
pro- parte, nempe quoad stirpem in monte Serrato fide cl. Colmeiroi indi- 
catam. 
La synonymie que nous avons donnée de cette espéce en résume assez 
l'histoire pour nous dispenser de longs détails. Clusius l'avait recue d'abord 
de Bordeaux comme une plante d'Aquitaine et l'avait décrite sous le nom 
d'aquitanica ; plus tard, il l'eut des Pyrénées et la fit connaitre sous le nom 
de pyrenœa, La premiere origine est presque sûrement inexacte, la plante 
n'ayant jamais été trouvée en Gascogne, mais bien dans le bas Languedoc ou 
Occitanie ; quant à l'origine pyrénéenne de la seconde forme que Clusius eut 
sous les veux, elle est confirmée par toutes les recherches ultérieures. 
L'identité de la plante du Languedoc avec celle des Pyrénées ne laisse pas 
non plus le moindre doute : nous l'avons constatée sur le vif, aussi bien que 
dans les herbiers, et toutes les différences de coloration de la fleur déjà signa- 
lées dans le Pinar de Bauhin ne sont que des nuances qui ne constitueraient 
pas méme des. variétés tranchées. 
Le caractère saillant de cette espèce est déjà bien mis en lumière par les 
auteurs du XVI* et du xvi? siècle; je veux parler de ses pièces du périanthe, 
dont les sommets s'étalent ou se réfléchissent un peu en dehors : Oris 
