SÉANCE DU 23 Mar 1875. 137 
Polypodiées qu'il conviendrait de rejeter. Peut-étre méme devrait-on con- 
server le genre Lepicystis de J: Smith, pour y renfermer ces Goniophlebium 
écailleux, si singuliers d'aspect et si difficiles à classer, en raison de la ner- 
vation qui souvent échappe aux recherches les plus obstinées. Le genre Hete- 
ropteris, Ptéridée par le port et par la situation des sporothèces, Pol ypodiée 
par la manière dont ces sporothèces sont groupés, est trés-anormale et parti- 
zuliére au Brésil ; il en est peu de plus curieuses. Les Cyclodiées ont pour 
type le genre Polystichum à sporothèces tantôt nus et tantôt indusiés ; à côté 
de lui vient se placer l’Æemicardion, remarquable par la manière singulière 
dont les oreillettes des pinnules s'imbriquent sur le rachis. Les Aspidiées, si 
richement représentées par le genre Aspidium, type du groupe, sont voisines 
par le port des Phegopteris, et si l'indusium, qu'il n'est pas toujours facile de 
trouver, fait défaut, on est exposé à faire passer les espèces de l'un dans l'autre 
genre. Le Lepidonevron et le Nephrolepis, le Cardicchlæna et le Bathmium, 
que les auteurs ne sont pas tous disposés à adopter, sont cependant séparés 
parla forme de l'indusium, orbiculaire ou peltiforme, et par conséquent 
diversement attaché. Le Senoloma, tribu des Davalliées, confine avec le genre 
Lindsaya, quoique très-différent de port. Parmi les Alsophilées, I' Zemithelia 
et l'Hemistegia se rapprochent notablement, n'étant séparés que par un 
indusium légèrement modifié. Quoique cette revue soit donnée d'une manière 
restreinte, elle peut cependant suffire pour montrer l'inutilité d'une réforme 
générale. Malgré tout ce qu'on pourra faire plus tard dans cette voie, il est 
bien douteux qu'il se produise rien de définitif. 
Les familles dissidentes, Hyménophyllacées, Gleichéniacées, Schizéacées et 
autres familles à genres peu nombreux, échappent presque toutes à la con- 
troverse ; aussi n'en dirons-nous rien. 
Nous n'avons pu puiser daus l'ouvrage de M. Baker qu'avec une grande 
réserve, nous contentant presque toujours de relever des localités et d'in- 
diquer un trés-petit nombre d'espéces bien distinctes, destinées à compléter 
la flore ptéridographique à laquelle nous consacrons tous nos soins. M. Baker 
en a étendu le domaine jusqu'aux Guyanes, et, quoique sous le rapport de la 
géographie botanique, il ne puisse en être blàmé, nous n'avons pas voulu l'y 
suivre. Mais il nous a paru utile de décrire succinctement, d'aprés ce botaniste, 
les Fougeres du bord du rio Negro et del'Amazone, celles du Maragnon, de 
Para et de Saint-Paul, dont nous avions indiqué les richesses avec trop de 
parcimonie, nos matériaux provenant surtout des recherches persévérantes de 
M. le docteur Glaziou, dans la province de Rio-de-Janeiro, à la vérité de beaucoup 
la plus riche et la mieux étudiée, grâce à ce botaniste infatigable. C'est par là 
que M. Baker aura contribué à la fondation définitive d'une flore du Brésil, si 
tant est qu'on puisse jamais en réunir tous les éléments. 
Lecture est donnée de la communication suivante : 
