SÉANCE DU 26 DÉCEMBRE 1873. 335 
Ces deux polypes furent rencontrés dans une urine trés-riche en urate de 
soude, qu'un docteur-médecin de Nantes nous avait chargé d'analyser. ll; 
étaient gros comme des graines de Vicia sativa, trés-déformés, et ne présen- 
taient aucune odeur fétide. Plusieurs préparations en furent faites avec soine.. 
examinées au microscope Nachet, lentille n° 3, oculaire n° 2, donnant un 
grossissement de 350 diamètres. On y rencontrait abondamment des asques (A) 
(voyez la figure ci-jointe), la plupart tétraspores, des paraphyses (B) en ha- 
mecon au sommet, et des spores libres (C). 
Ce Champignon, à végétation relativement élevée, nous parut intéres- 
sant, et dans’ aucun des ouvrages que nous pouvions consulter, nous ne ren- 
contrámes de description s'y adaptant, ce qui nous décida à lui donner, au 
moins provisoirement, le nom de Campylostylus dipyrenus, rappelant comme 
nom générique les paraphyses en hamecon, et comme nom spécifique les 
spores à deux noyaux. Nous sommes, du reste, tout disposé à abandonner ce 
nom s'il nous est démontré que cette plante a déjà été rencontrée ou nommée 
par d'autres botanistes. Malheureusement nous n'avons pu découvrir le mycé- 
lium, malgré une recherche attentive de plusieurs heures. 
En disséquant un des polypes, une goutte de liquide dont il était imprégné 
sauta sur une imperceptible coupure que nous avions au médius droit, et en 
peu de jours il s'y développa une plaie gangréneuse trés-grave, qui nous forca 
de garder le lit pendant dix-huit jours et se termina par la déformation du 
doigt blessé, qui actuellement encore (au bout de cinquante-quatre jours) est 
loin d'étre guéri. Ces accidents sont-ils dus au Champignon ou aux Bactéries 
‘du polype ? Cette dernière hypothèse est probable. 
L'observation de ce Champignon nous ayant paru intéressante, nous avons 
pris la liberté de la communiquer à la Société botanique de France. 
Le secrétaire général de la Société, gérant du Bulletin, 
Wa: DE SCHOENÉFELD 
