132 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Exp. Morée, p. 21, . 2, f. 1; C. Sieberianus Herb. Bot. Mag. tab. 3866; 
C. sublimis Herbert Bot. Reg., 1845, Misc. p. 8; C. Sibthorpianus Herb. 
Bot. Reg. A8h5, Misc. p. 28; C. atticus Orphan.). 
42. C. carpetanus Boiss. et Reut. Diagn. Pl. nov. Hisp. 2h. 
43. C. reticulatus Bieb. (C. variegatus Hoppe et Hornsch. in Sturm Ze. 
germ. tab. 54; C. micranthus Boiss. Diagn. ser. 2, vol. 1v, p. 95). 
A4. C. Olivieri J. Gay. l. c. (C. Aucheri Boiss. Diagn. xiu, p. 16). 
45. C. Suterianus Herb. Bot. Reg., 1855, Misc. p. 5 (C. chrysanthus 
Herb. Bot. Reg. 4847, tab. h, f. 1). 
16. C. aleppicus Baker (Haussknecht). 
47. C. aerius Herb. Journ. hort. Soc. 11, 288 (C. Sibthorpianus var. 
stauricus Herb. Bot. Reg. 1845, Misc. p. 5). 
18. C. Imperati Ten. Fl. neap. 11, h44 (C. Imperatontus Herb. Journ. 
hort. Soc. 11, 260). 
19. C. vitellinus Wahlenb. Isis, xx1, p. 106 (S. syriacus Boiss. et Gaill. 
in Boiss. Diagn. ser. Yt, vol. 4, p. 9h). 
20. C. syriacus Herb. Journ. hort. Soc. 1t, 282. 
91. C. Fleischeri J. Gay Bull. Féruss. 4831, p. 219 (C. Fleischerianus 
Herb. Journ. hort. Soc. 11, 278; C. smyrniensis Poech Enum. pl. ins. 
Cypri; C. candidus Boiss. Diagn. n° 43, p. 16; C. minimus var. major 
Presl Bot. Bemerk. 116). 
22. C. hyemalis Boiss. et Blanche Diagn. ser. 11, n° 4, 93. 
Le mémoire de M. Baker renferme en outre l'indication de beaucoup de 
variétés qui ont chacune leur synonymie spéciale. 
Untersuchungen über die Periodicität des Blutens der 
krautartigen Pflanzen und deren Ursachen (Recherches sur la périodicité 
de l'écoulement de séve chez les plantes herbacées et sur ses causes) ; pat 
M. J. Baranetzky (extrait des Abhandlungen der naturforschenden Gesell- 
schaft zu Halle, t. xu, 4"° livr.); tirage à part en brochure in-4° de 63 
pages, avec 6 planches. Halle, 1873. Paris, libr. Franck. — Prix : 8 fr. 
C'est M. Hofmeister (1) qui a reconnu le premier la généralité de l'écoule- 
ment de la séve chez les végétaux ligneux, et qui a trouvé que cet écoulement 
se répète suivant certaines lois, dont il n'est pas cependant arrivé à reconnaitre 
les causcs. Il a reconnu que cet écoulement est indépendant des oscillations de 
température et en général de causes extérieures à la plante. 
Depuis, M. Unger s'est occupé d'un autre phénoméne, la transpiration 
végétale, qu'il a regardé également comme périodique, ce qui est faux, d’après 
l'auteur. En méme temps on a cru trouver dans l'allongement des entre-nœuds 
une formation dont les phases présenteraient une périodicité indépendante 
(4) Flora, 1868. 
