REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, 235 
ger, F. cespitatus, Hydnum (Apus) Muelleri, Kneiffa Muelleri, Thelephora 
congesta, Th. luteo-cineta, Th. exsculpta, Clavaria lorithamnus, Bovista 
Muelleri, Xylopodium australe, Polysaceum marmoratum, Scleroderma 
pandanaceum, Puccinia |Dichondrte, P. acuta. Berk. et Müll., Uromyces 
puccinoides Berk. et Müll., OE'cidium Goodeniacearum, QE. microstomum, 
Ræstelia | polita, Isaria fuciformis, Rhinotrichum pulchrum, Aspergil- 
lus Muelleri, Verticillium | eximium, Peziza hirneoloides, P. (Geopyxis) 
aluticolor, P. (Humaria) Mülleri, P. (Patellia) Adamsoni, Hypocrea cerebri- 
formis, Xylaria ectogramma, X. phosphorea, Hypoxylon scleropheun.B. 
et C. — Les espèces qui ne portent pas de nom d'auteur sont de M. Berkeley. 
On Zoopsis Hook. f. et Tayl. ; par M. S.-O Lindberg (T'he Journal of 
the Linnean Society, vol. xii, n° 67, pp. 188-203). 
Le genre Zoopsis a été établi par MM. J.-D. Hooker et Taylor pour une 
Hépatique qui présente en petit le port d'un Epiphyllum, et dont M. Lindberg 
décrit pour la première fois l'individu mâle, Il fait ensuite ressortir les 
services que M. Du Mortier a rendus à l'étude des Hépatiques dans une 
série de travaux trop oubliés aujourd'hui, et il établit que les genres établis 
par le savant fondateur de la Société botanique de Belgique dans son Æecueil 
d'observations sur les Jungermanniacées (Tournay; 1835), sont restés incon: 
nus à Nees et à M. Gottsche, aiusi qu'a d'autres auteurs. M. Lindberg restitue 
à M. Du Mortier ceux qui lui appartiennent. Le Zoopsis, entre autres, rentre 
dans le genre Cephalozia Dourt., ainsi que le 7’rigonanthus de M. Spruce. 
‘Dans sa description, M; Lindberg remet en honneur le terme co/esula 
employé pat Necker pour désigner le périanthe des Hépatiques, lequel n'ap- 
parait qu'après les organes femelles, et ne peut par conséquent porter le méme 
nom que le périanthe des Phanérogames, : 
En poursuivant ses études, M. Lindberg s'occupe: de la dumificition det 
Hépatiques, qu'il: divise en trois groupes, les Marchantiées; les Jungerman- 
niées et les Anthocérotées. Les Monoclées du Synopsis Hepaticarum rentrent 
dans les Jungermannieæ frondosæ, et les Ricciées sont; d'après lui, avec les 
Marchantiées, dans la méme relation que les Phascum avec les Mousses plus 
développées. H s'attache aux caractères que -présente la coiffe (qui manque 
aux organes nus des Anthocérotées), dans les Marchantiées et dans les Junger- 
mannes; Les deux principales modifications de cet organe sont nommées : pat 
lui Calyptra-gynomitrica (quand il préexiste à la fécondation) et ékalamom- 
trica; quand. il se forme par le développement qui suit cet acte, comme dans 
le Trichocolea. C’est le Calyptra toro concret ou. connata. du Synopsis /e- 
palicarum. L'auteur pense que les Juugermarnes peuvent &ure classées cn 
deux séries parallèles d’ après cé caracter €. Tl términe son mémoire en recher- 
chant laquelle des deux familles, Hépatiques ou Mousses, présente le dévelop- 
ement le plus élevé dans la clásse des Muscinées. 9 
