SÉANCE DU 96 JANVIER 1877. 73 
[6] Collybia platyphylla Pers. a typicis Collybiis, ut jam in Epicr. 2, p. 109, 
adnotavimus, stipite molliore differt, « sed vegetatione, loco et habitu a Tri- 
cholomatibus facile dignoscitur ». Neque adhuc invenimus rationem hujus sen- 
tenti: mutando. 
[7] Collybia semitalis Fr. süpitis cute cartilagineo-membranacea a Tricho- 
lomatibus differt, ut etiam Collybia stridula Fr. stipite subcorneo. 
[8] Annulariæ levis Krombh. sporas roseas observavit acutissimus Fungorum 
observator Worth. Smith, ideoque neutiquam est Lepiota. 
[9] Psalliota coronilla Bull., ut nunc vult Quélet, sub Stropharia in Epicr. 
2, p. 285, jam est recepta. 
[10] Hebeloma petiginosum Fr. ob cuticulam haud fibrilloso-contextam (pileus 
tantummodo « ambitu cano-sericeus ») ad Inocybas non referatur; potius sit 
Naucoriæ species. 
[11] Pleurotus nidulans Pers. sporis incarnatis (præcipue supra chartam 
albam delapsis; cfr Icon. Hymen. p. 116) est præditus, sed ad Crepidotos non 
possumus referre, quum inter hos nulla adsit affinis species neque sporw sint 
ferrugineæ. Ut reliqui species sporis incarnatis instructae (v. c. Ag. euosmus 
Berk.), etiam P. nidulans intime connexus est cum typicis Pleurotis leucosporis ; 
si ex his divellendæ sunt, potius cum Claudopodibus conjungendæ. 
[12] Panus violaceo-fuscus Batsch nobis non visus, in Epier. ed. 1, inter Aga- 
ricos receptus ; quum vero tam in litt. quam in Champ. Jur. p. 205, Pani spe- 
ciem testatus sit cel. Quélet, in Epicr. ed. 2 eum secuti sumus. Nunc suam ipsius 
sententiam refellit nostramque antiquiorem amplectitur. 
[13] Stropharia hæmatosperma Bull., cujus sporas a nohis non examinatas 
jam in Epicr. 2, p. 282, diximus, e nomine vix possit esse leucospora ideoque 
non Lepiota. Lamellarum color omnino est Ag. (Strophariæ) echinati et sporæ 
verosimiliter concolores. 
[14] Dedalea quercina (L.) Fr. est Dœdaleæ generis typus, primitus porosa. 
De differentia inter Lenzitem et Dedaleam conferas Epicr. ed. 2, p. 492. 
[15] Velum universale cum pileo concretum notam essentialem præbet, qua 
Lepiotæ tam ab Amanitis quam Armillariis differunt. In ÆEpicrisi jam monui- 
mus, hymenophorum in variis speciebus ad stirpem Ag. granulosi pertinentibus 
esse a stipite minus discretum, sed ob velum eum pileo manifeste concretum 
inter Lepiotas optime collocantur. Variis genuinis Lepiotis sunt affines, nullis 
Armillarüs. 
II. — « Double emploi dans les noms spécifiques. » 
[16] Amanita nitida Fr. nobis videtur bene distincta ab Agarico solitario 
Bull., qui differt volva distincta, imbricato-squamosa, bulbo raarginato, pileo 
pelliculoso, etc. 
Amanita verna Pers. ab A. virosa Fr. differt stipite mox cavo, pilei forma, 
annulo integro (nee lacero), ete. Hæ duæ formi a media A. phalloide ad oppo- 
sitas rationes divergunt. Cfr. Gillet, Champ. p. 91-98. 
Lepiota Badhami Berk. et meleagris Sow. sporis albis ab A. Aæmatospermo 
Bull. videntur distinetæ. 
[17] Lepiota mesomorpha Bull. vix ab ullo, cui cognita est, conjungi possit 
cum Ag. amiantino Scop. (= Ag. ochraceo Ball). 
[18] Tricholoma frumentaceum Bull. lamellis sporisque demum rnbentibus 
clare distinguitur a Tr. Russula lam. candidis. De Hygrophoro erubescente cfr. 
infra. Conf. Berkl. Outl. p. 144. 
[19] Tricholoma multiforme Scheff., ad Tr. pedem capre a nobis relatum, 
