SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1877. 93 
à l'université de Heidelberg, décédé le 12 janvier dernier, donne 
quelques détails sur sa vie scientifique. Il rappelle que c'est lui qui 
a fait abandonner la théorie de Schleiden sur la fécondation des 
Phanérogames, puis il énumére ses divers travaux de physiologie 
végétale. 
Après quoi il fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR DES BOURGEONS AXILLAIRES DE BEGONIA, 
par M. P. DUCHARTRE. 
Je dois à l'obligeance de M. A. Malet, habile horticulteur du Plessis- 
Piquet (Seine), d'avoir pu examiner un cas de formation de tubercules 
axillaires qui m'a semblé offrir des particularités dignes d’être signalées. 
M. À. Malet, ayant entendu dire que les Begonia tubéreux peuvent être 
bouturés dans l'eau, c'est-à-dire que leurs branches fraiches développent 
des racines quand on en plonge la portion inférieure dans ce liquide, a 
voulu reconnaitre expérimentalement ce qu'il pouvait y avoir de fondé daus 
cette assertion. Dans ce but, il a coupé et plongé dans l'eau par leur partie 
inférieure plusieurs branches fraiches et feuillées du Begonia tubéreux 
qui est connu dans les jardins sous le nom de Vesuvius. Il a vu la plupart 
de ces branches non-seulement produire des racines à leur base, mais 
encore développer des tubercules à l'aisselle de leurs feuilles les plus 
basses. Le 14 décembre 1876, il a montré l'une de ces branches enraci- 
nées et tubérifères à la Société centrale d'horüiculture, et comme il a bien 
voulu me la remettre ensuite, voici les résultats de l'examen que j'ai pu 
en faire. 
C'est à l'aisselle des trois feuilles inférieures de la branche que s'étaient 
formés trois tubercules qui diminuaient de grosseur du bas vers le haut : 
celui qui se trouvait à l'aisselle de la feuille la plus basse ayant 0",01 de 
largeur sur 0",007 de hauteur, celui qui occupait l'aisselle moyenne 
n'avait que 07,008 de largeur sur 0",006 de hauteur, et le supérieur me- 
surait seulement 0",007 de largeur avec la méme hauteur de 07,0060. A 
l'aisselle de la quatrième feuille (et à plus forte raison des suivantes) on 
ne voyait pas d'indice de renflement, mais seulement on y remarquait la 
base d'un bourgeon axillaire dont tout le reste avait séché et était tombé. 
Il était ainsi évident que les trois tubercules résultaient d'un développe- 
merit anormal et de la. tubérisation de tout autant de pousses axillaires ; 
mais, dans ces pousses, quelle était la partie tuméfiée ? 
Les jeunes feuilles de toutes les trois n'étant plus indiquées que par un 
rudiment sec et bruni, ces feuilles n'avaient contribué en rien à la. forma- 
tion des tubereules; celle-ci n'était donc due qu'au grossissement anor- 
mal de l'axe de chaque bourgeon. Dès lors il y avait là simplement, ainsi 
