SÉANCE DU 22 JUIN 1877. 209 
Quoi qu'il en soit de cette question de classification (1), revenons au 
sclérote. M. Wilhelm l'a décrit dans lA. flavus ainsi que dans les St. nigra 
et ochracea, mais il n'en a suivi la formation que dans le St. ochracea. 
D'après lui, « cette formation a lieu purement et simplement par l'enche- 
vétrement et la soudure ultérieure de branches rameuses entièrement équi- 
valentes au point de vue morphologique » (page 47). Et plus loin : « La 
production du sclérote de l'A. ochraceus ne peut donc en aucun cas étre 
ramenée à une origine morphologiquement différenciée, comme c'est le 
cas, par exemple, pour les périthèces des Eurotium et Erysiphe, et aussi 
pour le sclérote du Penicillium » (page 48). 
On se souvient que Cest aussi le résultat que j'ai annoncé à la Société, 
dans ma communication du 23 février, pourle Sf. nigra ; d'où j'ai conclu 
qu'il ne saurait étre question d'une sexualité. présidant à la formation de 
ce sclérote. Je suis heureux de voir cette conclusion confirmée par un éléve 
de M. de Bary, implicitement il est vrai, car dansles 70 pages du mémoire 
de M. Wilhelm il n'est pas méme fait allusion à la théorie sexuelle. Mais 
ce silence suffit. Qu'on veuille bien le rapprocher du résultat analogue 
obtenu récemment par M. Bauke sur le Pleospora herbarum (2), où un 
sclérote se constitue aussi par la ramification homogène d'un carpogone et 
produit des asques au printemps suivant, et l'on verra que les idées que 
j'ai défendues le premier il y a prés de deux ans, contre une théorie alors 
régnante et classique, commencent à gagner du terrain. Je suis en mesure 
d'ailleurs d'v ajouter bientôt de nouvelles preuves. 
Dans le St. purpurea, j'ai réussi, non sans peine, à rattacher la forma- 
lion du sclérote à un carpogone initial, bientôt recouvert de branches 
enchevétrées qui lui forment à la fois un tégunient et un tissu nutritif. C'est 
ce développement différencié du sclérole, celui des deux modes qui, se 
rapprochant le plus du type observé dans les Eurotium à périthèce con- 
tinu, semblait le plus favorable à la théorie sexuelle, que, pour plus de 
brièveté, j'ai seul indiqué dans le texte définitif de ma courte Note. 
Cette différence entre diverses espèces à sclérote, dans un genre où 
d'autres espèces ont un périthèce continu, n'a rien de surprenant. Elle 
est d'ailleurs sans importance aucune au point de vue de la théorie sexuelle. 
Qu'il procède d'une ramification homogène, pour ne se différencier que 
plus tard, d'abord en tégument et moelle, puis dans celle-ci en cellules 
ascogènes et tissu nutritif, comme dans le St. nigra et le St. ochracea (3) : 
ou bien qu'il provienne d'une ramification hétérogène avec différenciation 
antucuslici de M. Cramer, des spores blanches et que je lai placé à cóté de mon 
SE alba. Cette plante a des spores brun foncé, qui la rapprochent des SN. migra et pur- 
purea. M. Wilheliu l'identifie mème avec mon SE. nigra. 
(2) Botanische Zeitung, 18 mai 1877. l | 
(3) Comme aussi dans le Peziza Fuckeliana, et plusieurs autres selér 
férents dont l'étude m'occupe en ce moment. 
T. NNIV. 
(1) Cest par inattention que j'ai attribué dans mon travail (Joc. cit, p. 101), au SC 
otes de genres dif- 
(SEANCGES) [1 
