SÉANCE DU 29 juis 1877. 217 
- 
EXAMEN DE L'ESSAI SUR LES RUBUS NORMANDS DE M. MALPRANCHE (extrait 
du Bulletin de la Société des amis des sciences naturelles de Rouen, année 1875. 
2° semestre), SUIVI DE LA LISTE DES ESPÈCES DE RONCES CROISSANT SPONTA- 
NÉMENT DANS LE DÉPARTEMENT DE LA SEINE-INFÉRIEURE, par M. L.-V. 
LEFÈVRE. 
Jai reçu de M. Malbranche, de Rouen, en juin 1876, son Essai sur 
les Rubus normands ; je Vai lu avec un grand intérêt. Je crois cepen- 
dant pouvoir faire, au sujet de ce travail, quelques observations que j'ai 
l'honneur de soumettre à la Société. 
D'après l'ouvrage de M. Malbranche, je vois que si les botanistes qui se 
sont occupés de l'étude des Ronces ont trop multiplié les espèces, M. Mal- 
branche est tombé dans l'excès contraire. 
M. Malbranche n'admet que 21 espèces normandes, avec des variétés 
parmi lesquelles j'ai reconnu plusieurs bonnes espéces. C'est ainsi que ce 
savant fait du Rubus fruticetorum Müller et Lefèvre, Versuch, n° 225, 
p. 200 (Rubus adenoleucos Chaboisseau, Assoc. rubol. n° 128) la var. à 
ferox W. et N. du Rubus dumetorum de ces auteurs. Il est évident que la 
variété à ferox du Rubus dumetorum W. et N. est une tout autre plante, 
et que le R. fruticetorum M. et L. (R. adenoleucos Chaboiss.) est une 
espèce trés-distinete ; elle est commune dans une grande partie du dépar- 
tement de l'Oise et dans la forét de Retz (vulgairement appelée forêt de 
Villers-Cotterets). 
M. Malbranche aurait pu grouper d'autres bonnes espèces autour de 
son Rubus dumetorum W. et N.,telles que le Rubus umbelliformis Müller 
et Lef. Vers. n° 209, p. 192; le Rubus bifrons de Vest. et Tratt. (R. ma- 
cropetalus M.-L. Vers. n° 195, p. 181) ; le Rubus nemorosus Hayne, que 
l'on retrouve à Aumale et ailleurs, etc. 
Le Rubus hirtus de M. Malbranche renferme évidemment sept espéces 
bien distinctes. Les n°° 32 et 36 de l'Association rubol. auxquels il rapporte 
le R. hirtus sont deux espèces différentes. 
La variété B. uncinatus (Rubus grypoacanthos Lef. et Müll., Ver s. n°69, 
p. 60) se groupe mieux autour du R. hystrix W. et N. que du R. hirtus, 
et constitue une bonne espéce. 
La variété C. trichacanthos (Rubus trichacanthos Müll. Ann. Fl. 
All.: R. hirtus Bill. Exsicc. n° 2056) est une forme que l'on peut grouper 
autour du R. Guntheri W. et N.: c'est le R. nigricatus Müll. et Lef. Vers. 
n^ 142, p. 131. Le Rubus phyllophorus Lef. et Müll. Vers. n° HT, P- 105, 
qu'il rapporte à la mème variété, est encore une espèce toute différente ; 
elle se rapporte mieux au R. Kochleri W. et N. (R. Deseglisei G. Genev.). 
La variété D. cinereus, qu'il rapporte au Rubus Guntheri W. et N. 
Rub. germ. p. 63, tab. XXI, est une espèce s'éloignant du R. hirtus et 
