238 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ressante le 6 septembre 1874, dans « un fossé humide, à Chambésy, près 
Genève », je l'ai donnée dans les Menthe exsiccate pres. gallice (n° 65), 
en rectifiant le nom et la synonymie : au lieu de la rapporter au M. car- 
diaca Ger. qui a les feuilles lancéolées, rétrécies à la base (la planche 15 
des Menthæ britannicæ de Sole ne laisse aucun doute à cet égard), on doit 
la nommer Mentha gentilis L. pro parte; Smith, FI. brit. t. II, p. 621: 
c'est le M. rubra Sole (M. brit. p. 41, tab. 18) non Huds. nee Smith (1). 
Une autre variété, qui est peut-étre le M. cardiaca Ger., a été décou- 
verte par M. Ayasse sur deux points différents de l'arrondissement de 
Thonon, d'abord à Thonon méme, au bord des haies, le 3 octobre 1875, 
puis à Neuvecelle, prés d'Evian, le 10 août 1876. Elle a les feuilles étroites, 
oblongues-elliptiques ou lancéolées, les florales généralement très-petites ; 
souvent la tige principale se divise supérieurement en nombreux rameaux 
effilés avec une longue succession de verticilles qui présentent, au mo- 
ment de la floraison, un aspect des plus gracieux. Cette plante parait se 
rapporter au M. gracilis Sm. (Fl. brit. Il, p. 622) et au M. gentilis 
de Sole, qui cite en synonymie M. cardiaca Ger. (Sole, M. brit. p. 35, 
tab. 15). Le Mentha Pauliana Sch., tel que F. Schultz l'a publié dans son 
Herbarium normale, n° 121, et tel que je l'ai recu de lui, en 1875, pour mon 
eæsiccata, se distingue du précédent par ses feuilles moins allongées, plus 
ovales, un peu ciliées, les florales presque semblables aux caulinaires, etc. 
Toutefois ces différences ont peu d'importance, comme on peut le voir 
dans l'herbier Grenier ; on y trouve dans la méme gaîne, sous la déno- 
mination commune de M. arvensis 5. glabrescens, M. Pauliana F. Sch., 
trois échantillons. D'abord un fragment de M. Pauliana envoyé par 
Schultz, qui avait écrit lui-même le nom sur un bout de papier fixé à la 
plante. Un second échantillon, plus complet que le précédent, est accom- 
pagné d'une étiquette détaillée dont voici le contenu : « Menthe cult. de 
souche envoyée par M. Schultz ; calice glabre à dents hérissées de longs 
poils; pédoncules glabres : corolle à tube glabre intérieurement et à lèvre 
bifide, étamines incluses: glomérules de fl. subsessiles ; feuilles elliptiques 
atténuées aux deux bouts ». Enfin le troisième exemplaire est précisément 
le Mentha gentilis de Thonon, récolté par M. l'abbé Puget en 1868 et 
enyoyé sous le nom de M. intermedia Beck. à Ch. Grenier, qui l'avait réuni 
au M. Pauliana Sch. On peut s'assurer au premier coup d'œil que ce 
(1) Malinvaud, Menlh. exsicc., n° 65. — Ces observations ne sauraient s'appliquer 
aux individus présentant des feuilles oblongues atténuées aux deux extrémités, qui sont 
quelquefois mélangés à la forme latifolia, ou méme représentent à eux seuls le prétendu 
M. cardiaca, comme on peut le voir dans l'herbier Grenier. On trouve dans l'herbier de 
France, au Muséum, d'autres échantillons du méme Mentha, provenant aussi de l'£rsic- 
cata Billot, et notablemeut différents par leurs feuilles élargies subcordiformes, ain-i que 
par leur inflorescence, de ceux qu'avait recus Grenier. — Ces disparates, particulièrement 
regrettables quand il s'agit de formes aussi liligieuses, affaiblissent malheureusement la 
certitude que devraient toujours avoir les types d’une semblable publication, 
