SÉANCE DU 27 JUILLET 1877. 273 
souvent, l'Aira cæspitosa Linn. porte une aréte droite, incluse dans les 
glumes ou les dépassant à peine, nous avons trouvé sur des échantillons 
d'Irlande des arêtes légèrement coudées à leur sommet et spiralées à leur 
base ; sur d'autres spécimens de la même plante envoyés par M. Hooker 
au Muséum de Paris et venant de Tasmanie, l'aréte est droite, mais très- 
fortement spiralée dans sa moitié inférieure ; enfin, sur un échantillon du 
Lazistan récolté par M. Balansa, nous avons trouvé sur la même panicule 
des arétes à coude très-prononcé et d'autres presque droites. Le Des- 
champsia littoralis Reut. présente la même inconstance dans la forme 
el la longueur de son aréte, ce dont nous avons pu nous convaincre par 
l'examen de plusieurs échantillons venant de Reuter lui-mème. Enfin PA. 
botnica Wahl., avec sa longue arête souvent genouillée et spiralée, semble 
établir un trait d'union entre les espèces de la section Eudeschampsia et 
celles de la section Avenella. De plus, on rencontre quelquefois des indi- 
vidus de PA. flexuosa Gris., type du genre Avenella, dont les arêtes sont 
à peine coudées et à spire trés-peu prononcée. 
Il faut cependant reconnaitre que Parlatore, tout en citant, à l'exemple 
de ses devanciers, la forme de l'aréte comme l'un des caractères de son 
genre Arenella, ne parait néanmoins lui accorder qu'une importance secon- 
daire et qu'il insiste plus spécialement sur la forme de la glumelle infé- 
rieure lacérée-denticulée et surle caryopse dépourvu de sillon. Ces carac- 
tères, que nous avons trouvés très-évidents sur les A. flexuosa et discolor, 
ne paraissent pourtant pas devoir étre pris en plus sérieuse considération 
que ceux tirés de la forme de l'aréte, car l'A. montana Linn., que beau- 
coup d'auteurs rapportent en simple variété à PA. flexuosa Linn., nous a 
montré une glumelle obscurément denticulée, et son caryopse offre si peu 
de différences avec celui de FA. cæspitosa, qu'il. nous parait impossible 
de pouvoir les distinguer l'un de l'autre avec certitude. 
C'est pour toutes ces raisons qu'il nous semble difficile d'admettre le 
genre Avenella Parl., à titre de genre légitime; tout au plus serait-il 
permis de le conserver comme sous-section, et encore, par suite de la 
fausse application qui en a été faite, le nom d'Avenella devrait disparaitre 
pour faire place à celui d'Avenaira créé par Bluff et Fingerhuth pour les 
Aira flexuosa Gris. el uliginosa Weih. 
Si maintenant nous passons à la critique des espèces de la section Eu- 
deschampsia Godr. et Gren. (loc. cit.), nous trouvons aussi peu de stabi- 
lité dans les caractères spécifiques qui séparent les Deschampsia cæspi- 
tosa Linn. et media Gouan, que nous avons trouvé entre les deux sections 
Avenella et Eudeschampsia. 
Il sufit en effet de comparer les descriptions données par M. Godron, 
dans la Flore de France (t. WI, p. 507), pour se convaincre que la diffé- 
rence entre les diagnoses des deux plantes réside uniquement dans les 
phrases suivantes : 
T. NMV. (SEANCES) fN 
