SÉANCE DU 27 JUILLET 1877. 219 
folia, ainsi que nous avons pu nous en assurer par l'étude d'échantillons 
de cette dernière plante que nous avons reçus de M. Crépin. Quant à la 
plante de Dóll, elle ne nous parait identique à celle publiée par M. Go- 
dron dans lHerb. des fl. locales de MM. Puel et Maille, sous le nom de 
A. media. 
Trinius fait mention (Mém. Acad. Saint-Pétersh. 6° série, 1. VI, 
p. 91) d'un Aira pumila Vill. inéd. qu'il aurait recu de Villars lui-même 
et qu'il considère comme une forme de PA. juncea du méme auteur. Nous 
avons eu à notre disposition quelques échantillons provenant de l'her- 
bier de Villars et étiquetés de sa main : « Aira pumila sp. nov. » Cette 
plante n'est, suivant nous, qu'une forme rabougrie de PA. cespitosa dont 
tous les ovaires sont déformés par le Tilletia sphærococca Fisch. de 
Wald. (Apercu syst. des Ustil., p. 50). Cet état maladif est tout à fait 
identique à ce que Lagasca a nommé Aira subtriflora (in Varied. de 
cienc. y art. IV, p. 39). J. Gay (1), et après lui MM. Willkomme et Lange 
(Prodr. fl. Hisp. I, p. 66), ont donc eu parfaitement raison de refuser à 
cette plante le titre d'espèce; nous croyons seulement qu'il faut la rappor- 
ter non pas à l'A. media Gou., mais bien à FA. cæspitosa Linn. Cette 
opinion ne nous est, du reste, point personnelle; elle a déjà été émise an- 
trefois par Colmeiro (Apunt. para la. Fl. de las dos Castill., p. 154), et plus 
récemment par M.Cutanda (Flor. comp. de Madrid, p. 696. Nous avons 
pu nous assurer par l'étude d'échantillons envovés au Muséum de Paris 
par MM. Willkomme et Lange, que tous les ovaires de FA. subtriflora 
Lag. présentent une déformation analogue à celle de PA. pumila Vill. et 
causée par la méme Ustilaginée. D'un autre cóté, nous reconnaissons aver 
M. Duval-Jouve (Bull., t. X, p. 527) que l'A. media présente des formes 
naines et des formes mutiques qui sc produisent. uniquement sous l'in- 
fluence du milieu et en dehors de l'action d'un parasite quelconque. Quant 
à la prétendue erreur commise par Pourret et par Gouan lui-méme, qui, 
d’après J. Gay (loc. cit.), auraient distribué sous le nom d'A. media Gou. 
du Corynephorus articulatus P. B. Nous pouvons certifier que les échan- 
tillons d'Aira media envoyés par ces deux botanistes à A. L. de Jussieu et 
déposés dans son herbier appartiennent bien à cette espèce et n'ont aucun 
rapport avec le genre Corynephorus P. B. 
Quelques auteurs, et notamment Romer, Schultes et Steudel, con- 
servent l'A. media Gouan et l'A. juncea Vill. comme deux espèces dis- 
tinctes et se donnent méme beaucoup de mal pour les différencier. Les 
botanistes sont aujourd'hui généralement d'accord pour considérer ces 
deux noms comme de simples synonymes; néanmoins nous avons pu 
nous assurer par la comparaison d'un échantillon de l'espéce de Villars, 
que nous avons recu de M. J.-B. Verlot, avec un échantillon type de 
(4) Voy. Bull. de la Soc. V, p. 334, et IN, p. 529. 
