SÉANCE DU 24 OCTOBRE 1877. 245-Li 
Pied latéral, long de 6 à 10 centimètres sur 4 centim. de diamètre, 
flexueux, plein, d'un blanc de neige, strié-bosselé jusqu'à la base. 
Odeur fongique ; saveur douce; pieds soudés à la base formant une touffe 
compacte entremélée de nombreux individus atrophiés. 
L'épreuve stéréoscopique envoyée par M. Gadeceau est examinée 
tour àtour par les membres du Bureau, qui sont d'opinion que cette 
épreuve n'est pas suffisante pour déterminer spécifiquement le 
Champignon qu'elle représente. 
M. Quélet fait de plus remarquer que les espéces récoltées dans 
les endroits obscurs, les caves par exemple ne se prétent d'ordi- 
naire que très-difficilement à la détermination, et qu'on peut avoir 
affaire ici à une monstruosité; qu'il serait donc intéressant, à ce 
point de vue, que l'étude de ce Champignon pùt en être faite sur 
nature (1). 
M. Howse fait à la Société la communication suivante : 
LISTE DES HYMÉNOMYCETES DES ENVIRONS DE LONDRES, 
par M. Thomas HOYVSE. 
Les environs de Londres sont peu riches en Hyménomycéles compara- 
tivement à d'autres parties de l'Angleterre, telles que les comtés d'Here- 
ford et de Shropshire et certaines parties de l Ecosse. J'ai pensé toutefois 
qu'une liste de ces Champignons pourrait avoir quelque intérét pour les 
mycologues francais qui désireraient les rapprocher des espéces signalées 
aux environs de Paris. Quoi qu'il en soit, je me garderai de faire moi-même 
ici ce rapprochement; je me contenterai de dire que si l'on a égard à la 
nature du sol, qui dans nos environs est presque partout argileux, et à la 
trés-grande extension qu'a prise la métropole de l'Angleterre, la mycologie 
parisienne doit étre certainement plus riche et plus variée. Il faut tenir 
compte aussi de l'absence autour de Londres de ces grandes et belles 
foréts que nous admirons dans le voisinage de la capitale de la France. 
En effet, la seule forét que nous ayons et qui soit de quelque importance, 
(1) Dans la séance du 23 novembre dernier, M. Gadeceau fit parvenir au bureau de 
la Société un échantillon vivant de ce méme Champignon, dont l'examen fut confié à 
MM. Roze et Cornu. Tous deux furent d'avis, aprés une étude consciencieuse, que ce 
Champignon à forme pleurotoide ne pouvait être un Pleurotus, mais plutôt un Lentinus 
à lamelles non visiblement denticulées. M. Quélet, consulté, leur fit connaitre qu'il le 
reconnaissait pour une forme monstrueuse qui devait appartenir à la variété Dunalii du 
Lentinus tigrinus, ct qu'il y aurait lieu peut-être de distinguer spécifiquement du L. ti- 
grinus, à cause de ses lamelles dont le bord reste pour ainsi dire entier. De son côté, 
M. Gadeceau, mis au courant des résultats de cette étude, a fait savoir au secrétariat 
que d'autres échantillons lui avaient offert des lamelles denticulées, ce qui confirmerait 
cette détermination. (Note ajoutée pendant l'impression, janvier 1878.) 
