REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 207 
On the relation between the Development, Reproduc- 
tion and Markings of the Diatomaceæ ; par M. G.-C. Wal- 
lich (the Monthly Microscopical Journal, février 1871, pp. 61-81, 
avec une planche). 
L'auteur commence par citer les opinions quelque peu différentes émises 
sur la structure de la valve des Diatomacées, par M. Carpenter (Microgra- 
phic Dictionary, édition de 1875), par M. W.-H. Smith, des États-Unis, 
dans son Memoir on the Diatomaceæ publié en 1872 dans the Lens, et 
par M. J. Denis Macdonald (Annals and Magazine of Natural History, 
Janvier 1869) (1). M. Wallich se fonde sur des observations antérieures, 
exposées par lui dans plusieurs mémoires, notamment dans les deux sui- 
vants — On Triceratium (Quarterly Journal of the Microscopical Science, 
1858, p. 242) ; On the Development and Structure of the Diatom valve 
(ibid., t. vir, 1800, p. 129) — pour discuter certaines des contradictions 
présentées par ces différents auteurs. Il tient à établir que c'est lui qui a le 
premier constaté que la zone médiane intermédiaire aux deux frustules des 
Diatomées est formée de deux piéces glissant l'une sur l'autre et se déve- 
loppant par leurs bords libres (2). 
Ce qui l’occupe le plus dans son mémoire actuel, c'est d'établir com- 
ment l'utricule primordiale des Diatomées sécréte la matiére siliceuse qui 
encroûte les frustules. Il conclut de ses observations que cette sécrétion a 
lieu par les ouvertures marginales des valves, de la méme manière que le 
revêtement de la coquille des Mollusques est sécrété par le bord du man- 
teau de l'animal. Il faudrait du reste, pour se renseigner complétement 
sur ce point, consulter encore un mémoire du méme auteur : On the Dis- 
tribution and Habits of the pelagic and freshwater Diatomaceæ (Annals 
and Magazine of Natural History, janvier 1860). | 
Mais ce qui nous parait se dégager comme le point le plus important de 
toutes les controverses agitées par M. Wallich et de tous les points de détail 
serutés par lui, c'est ce fait que les Diatomées, depuis leur naissance jus- 
qu'à leur mort, sont soumises à tant d'influences dans leur développement, 
qu'il ne faut point regarder comme mathématique l'uniformité de leurs 
stries. IL en résulte qu'on devrait grandement modifier l'usage que l'on fait 
des Diatomées comme moyen de vérification pour l'excellence des len- 
tilles. C'est du reste ce que l'auteur avait déjà dit dans son mémoire : On 
the Markings of the Diatomaceæ in common use ds Test-objects £ A MS 
and Magazine of Natural History, février 1860). Il ne conseille pas d 
1) Voyez t. Xv evue, p. 31. . ep m nuille 7 
i On trouvera dans le Vuovo Giornale botanico italiano, numéro de juillet 1877, un 
n 5nérz acceptée au- 
mémoire où M. Angelo Andres critique cette théorie, asses Reni Sfora en revenir aux 
jourd'hui, notamment depuis les travaux de M. Plitzer. M. tutto unico inscindibile ». Il 
idées de Turpin, et considérer la Diatomée comme « un, ses produite par dédouble- 
répugne aussi à admettre la diminution graduelle des Diatomées Į 
ment successif. 
