ADDITIONS A LA SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1877. 19 
croire que c'était la plante la plus répandue et que je décris comme Vero- 
nica bellidioides, que Linné avait en vue ; de plus, dans la description 
originale de Haller, se trouvent les mots : « Flores... colore ceruleo... 
fructus... maximus », mots qui se rapportent à Veronica bellidioides, et 
non pas à Veronica lilacina. Gaudin, dans la Flore Helv., t. I, p. 31, dit : 
« In montibus valesiacis », mais sa description est celle du V. bellidioides 
et non pas du V. lilacina ; le V. bellidioides se trouve en abondance dans le 
canton du Valais. Villars, dans son Hist. des pl. de Dauph. (t. IL, p. 11), dit 
de V. bellidioides qu'elle se termine par un épi de fleurs rougeâtres, rap- 
prochées, obscures, assez petites, auxquelles succèdent autant de capsules 
velues plus allongées dans cette espéce. Dans cette description, les mots 
fleurs rougeûtres et capsules allongées s'appliquent avec beaucoup plus 
d'exactitude au V. lilacina qu'au V. bellidioides. Serait-il possible que le 
V. bellidioides L. füt remplacé dans le Dauphiné par le V. lilacina, et 
que Villars n'eüt connu que cette forme? 
J'ai consulté l'herbier de Kew, et, parmi les nombreux exemplaires qui 
portent le nom de V. bellidioides dans cet herbier, je trouve plusieurs 
exemplaires de V. lilacina. Je trouve deux exemplaires dans l'herbier 
Bentham, l'un avec une étiquette de l'écriture de M. Bentham, ainsi concu : 
« Veronica bellidioides, Cambredases, 30. 6. 26 (1105)», etle second, d'une 
autre écriture, ainsi concu : « V. bellidioides, Cambredases, Arn. et Benth. 
(1105)». Ce dernier exemplaire était autrefois dans l'herbier de sir J. Hoo- 
ker; il est probable que ces exemplaires viennent tous les deux de la 
méme station et de la méme source, et que le second fut donné à sir 
J. Hooker par M. Arnott, qui a accompagné M. Bentham dans son voyage 
dans les Pyrénées en 1825. Dans le Cat. des pl. indig.des Pyr., etc., pu- 
blié par M. Bentham, il n'existe que le nom de V. bellidioides, sans station 
désignée pour la plante. Enfin, dans l'herbier méme de Bentham, il y a 
encore quatre exemplaires du V. lilacina, dont trois sont du Pic du Midi, 
15-71-59, et un du port de Paillières, 20-71-25 (1316). 
Dans l'herbier de J. Gay à Kew se trouvent en manuscrit, de sa propre 
écriture, des indications très-intéressantes sur le V. bellidioides, mais il 
n'y a rienqui montre que M. J. Gay connüt le Veronica lilacina. Tous les 
exemplaires de son herbier sont du vrai Veronica bellidioides. 
M. J. Gay écrit : « Le Veronica bellidioides est très-répandu dans toute 
la chaine des Alpes, et sur les deux versants, depuis Nice jusqu'à la Styrie. 
» Ainsi que dans les Pyrénées, au sommet de Comalade, prés Prats de 
Mollo (Xatart!), entre le port d'Oo et Esquierry!, au pic du Midi de 
Bigorre (Des Moul.), au cirque de Gavarnie (Des Moul.), sans compter plu- 
sieurs autres localités indiquées par Lapeyrouse. 
» Se retrouve trés-loin de la chaîne des Alpes et des Pyrénées : 4° sur le 
Schneekopf, montagne du Riesengebirge, qui s'éléve à 4500 pieds et 
plus au-dessus du niveau de la mer (d'aprés toutes les flores de Silésie et 
