SÉANCE DU 10 Mar 1878. 147 
» campanulé cylindrique ou oblong, à dents allongées ou subulées ; feuilles 
» souvent longuement pétiolées » . Mais les «types » qu'il range dansl'une 
et l'autre de ces subdivisions n'ont pas toujours les caractères qu'il leur assi- 
gne: ainsi le M. Wirtgeniana (1) Sch., qui figure dans les Gentiles vere, 
est un Pseudo-gentilis trés-net avec ses calices tubuleux à dents acumi- 
nées, ses feuilles assez longuement pétiolées, etc., et pourrait permuter 
avec le M. cardiaca Ger. placé dans le second groupe, où il introduit les 
caractères du premier : calice campanulé, feuilles subsessiles, etc. Le 
M. gracilis (2) est un autre Pseudo-gentilis égaré dans les Gentiles verc. 
M. Pérard fournit ainsi lui-méme un argument topique contre l'emploi de ces 
expressions appliquées à des formes qui offrent entre elles tous les passages 
et rentrent toutes au même titre dans le groupe Gentilis, dont les caractères 
généraux leur sont communs. Aussi je conserverai, quoique sans doute 
moins agréables à l'oreille, les mots Sativastrum et Arvensastrum, à la 
fois plus anciens (3) et moins compromettants. 
13. Mentha stachyoides HosT. (herb. de Cloet). — M. Pérard, dans 
son premier travail (4), placait les Mentha mollis Sch. et stachyoides 
Host dans ses Arvenses ; puis tenant compte, dans son dernier mémoire (5), 
d'une de mes observations relative au M. mollis (6), il l'a réuni, dans sa 
section des Schultzæ, aux M. Wohlwerthiana et Mülleriana Sch., dont il 
est en effet trés-voisin. Le M. stachyoides, n'étant qu'une forme des 
M. mollis et Scordiastrum Sch., doit en suivre les vicissitudes et se classer 
aussi parmi les Schultzæ, nouvelle section récemment inaugurée par 
M. Pérard et qui reproduit sous un autre nom mes Arvenses spuria. 
14. Mentha canadensis L. — L'herbier de Martius contient plusieurs 
spécimens de cette espèce, certifiés par M. Bentham. Sur quelques-uns on 
voit des calices fructifères arrondis à la base, parfaitement campanulés 
ou presque urcéolés, comme ceux du M. arvensis arrivés à maturité. 
M. Pérard pourrait donc réunir ces deux espéces dans sa subdivision des 
(1) F. Schultz décrit en ces termes les feuilles et les calices de son Mentha Wirtge- 
niana : « Foliis inferioribus majoribus longius petiolatis, supremis minoribus brevissime 
peliolatis...; calycibus tubuloso-campanulatis »; et pour son M. Pauliana : « Foliis 
longe petiolatis...; calycibus cylmdrico-campanulatis, etc. » (Jahresb. d. Pollichia, 1854, 
p. 40-43.) 
(2) Voy. Sole, Menth. britann. tab. 16. mu 
: (3) Voyez l'observation au bas de l'étiquette du Mentha rubra Sm., publié dans nos 
Menthe exsiccatæ, n. 61 (ann. 1874). 
(4) Cat. Montl. p. 156-157. 
(5) Classif. p. 56. 
(6) « Ce beau Mentha (M. mollis) a des affinités manifestes, non-seulement avec le 
» M. Scordiastrum F. Sch., dont il est peu distinct, mais avec les M. Wohlwerthiana, 
» Mülleriana, micrantha Sch. et quelques autres moins connus... je suis porté à ad- 
» mettre que ces diverses formes, également rares et qui s'écartent des types communs, 
» sont des hybrides des M. rotundifolia et arvensis.... » (Obs. au bas de l'étiquette du 
M. mollis, publié en 1874, sous le n° 71 de nos Menthæ exsiccatæ.) 
