160 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
étant inconnue, nous nous mimes immédiatement à l'étudier, et, grâce au 
Systema mycologicum de Fries, nous arrivàmes sans difficulté à Mor- 
chella elata. Cette détermination fut aussitót confirmée par l'examen des 
figures de Krombholz, tab. xvi, fig. 20 à 26 : la figure 22 surtout rappelait 
parfaitement notre échantillon, qui a cependant le chapeau plus aigu ; les 
figures 20, 21, 26, moins concluantes, pourraient presque aussi bien repré- 
senter le M. esculenta. 
Le M. elata ne figurant ni dans la Flore francaise de De Candolle, ni dans 
le Botanicon gallicum de Duby, ni dans la Flore des environs de Paris 
de Chevallier, ni dans les Champignons de France de Cordier, nous pen- 
sions avoir une espéce nouvelle pour la France, lorsque, dans les Cham- 
pignons du Jura et des Vosges du docteur Quélet, nous rencontràmes, 
page 381, le M. elata, avecle synonyme M. costata. Ce n'était donc plus 
une nouveauté, mais c'était encore une rareté digne de fixer l'attention, 
puisque cette Morille n'avait point été signalée dans l'ouest de la France; 
en plus, désirant savoir si les M. elata et costata étaient identiques, nous 
en continuàmes l'étude. . 
Cordier (Champ. de France, p. 188) admet, sans lui fixer de localités 
spéciales, le M. costata Pers., et cite Micheli, tab. 85, fig. 3 (que nous ne 
connaissons pas) ; Schæffer, tab. ccc, fig. 1 (qui ne représente que le cha- 
peau et le sommet du stipe, et est peu instructive) ; et enfin, Vittadini, 
tab. xut, fig. 6 et 7, et tab. xiv, fig. 6. La figure 6 et 7, tab. xiu, rappelle 
une plante bien voisine de la nôtre; la fig. 6, tab. xiv, représente, au con- 
traire une plante délicate, à pied mince, rétréci à la base, non sillonné 
de cótes, un peu ridé au sommet, à chapeau allongé, conique, plus long 
que le stipe, dont il parait neltement séparé à la base. Il n'y a rien là qui 
rappelle notre Morille, sinon les alvéoles étroits et allongés. Si, main- 
tenant, nous nous reportons au lexte, page 109, nous voyons que les 
M. elata et deliciosa Fr. ne sont que de simples synonymes du M. cos- 
tata Pers.; il est certain que la description très-exacte de Persoon (Syn. 
meth. Fung., p. 620) convient bien à notre M. elata, surtout dans la 
phrase : « Areolg longissime, venis transversis anastomosantes. » 
Syst. mycol. vol. 11, p. 9, Fries dit : « Boletus esculentus, elc. ; n? 5, 
Mich. Gen. p. 203, tab. 85, fig. 3 (figure citée par Cordier et qui nousest 
inconnue), quoad icones exactissime in nostrum Fungum quadrat. Vereor 
tamen ne aliam speciem esculentam, costis firmis, etc., intellexerit. Ex 
hac Michelii figura orta est Phallus anastomosis Batsch., Ph. costatus 
Vent., l. c., p. 510. M. costata Pers. Syn. p. 620. Nascitur in Italic 
agris. » L'illustre auteur du Syst. mycol. ne sépare donc qu'avec beau- 
coup d'hésitation son M. elata du costata de Pers., et ne parait méme pas 
éloigné de les considérer comme identiques. Mais, si nous continuons celte 
observation, elle se termine par cette phrase : « Ab utraque certe differt 
