SÉANCE DU 1^4 JUIN 1878. 105 
dans la série, présentent le méme aspect que les trachées proprement dites, 
saus étre doués dela méme propriété d'extensibilité par rupture d'une 
spiricule déroulable interne. 
Il résulte de ces observations que le développement des faisceaux pri- 
maires de la racine est bien réellement centrifuge, ainsi que l'avait reconnu 
M. Trécul dés 1844, et que l'admettent le plus grand nombre des botanistes 
contemporains, et en dernier lieu M. Arloing, dans son remarquable travail 
sur le bouturage des Cartées. Je ne crois pas toutefois que ce soit là une 
régle absolue et sans exceptions, méme pour des végétaux de la méme 
espéce. J'ai pu m'assurer, en effet, au moyen de coupes assez bien réussies, 
que l'on rencontre quelquefois dans les trés-jeunes racines du Cissus, 
à une certaine distance de l'anneau basilaire, des groupes de vaisseaux 
contractés en voie de formation indépendante, c'est-à-dire qu'ils apparais- 
sent tout d'abord complétement isolés dans le cylindre cambialradiculaire, 
pour se développer ensuite en deux directions à la fois, se reliant d'une 
part, par une marche rétrograde, aux faisceaux directement sortis de 
l’anneau basilaire, et cheminant en méme temps, comme ceux-ci, vers 
l'extrémité de la racine. 
Que ce soient là des faits exceptionnels, je le veux bien admettre ; mais 
est-ce un motif suffisant pour n'en pas tenir compte dans l'étude du déve- 
loppement des faisceaux radiculaires et de la loi qui le régit? S'ils ont été 
bien observés, ne nous forceront-ils pas, une fois de plus, à convenir que 
les procédés de la nature sont multipliés à l'infini, et que bien souvent, 
dans ses opérations, l'unité du plan est profondément dissimulée sous la 
diversité des phénomènes ? 
Le nombre des faisceaux primaires est ordinairement de trois ou de 
quatre. Cependant on n’en rencontre quelquefois que deux, et d'autre 
part j'en ai trouvé cinq et jusqu'à six dans une racine dont le cylindre cen- 
tral affectait, en coupe horizontale, une forme elliptique trés-aecusée. 
Peut-étre, dans ce dernier cas, y avait-il eu soudure de deux bourgeons 
radiculaires, ce que je n'ai pu vérifier; s'il en était ainsi, le chiffre trois 
serait le chiffre normal. En tout cas, nous voilà assurément bien loin de la 
disposition binaire que Nægeli regardait comme constante chez les Ampé- 
lidées (1). 
Je n'ai point fait d'observations particulièrement intéressantes sur le 
développement ultérieur des faisceaux primaires ; il faut noter seulement : 
4° qu'ils ne se rejoignent pas au centre de la racine, leur accroissement 
centripète s'arrétant de trés-bonne heure ; 2 que c'est toujours dans leur 
prolongement horizontal que se forment les rayons médullaires primaires. 
(1) Van Tieghem, Recherches sur la symetrie de siruclure des plantes vasculaires 
(Ann. $c. nat. 5* série, t. XIII, p. 41). 
