SÉANCE DU 98 JUIN 1878. 200 
feminei. Flosculi hermaphroditi corolla tubulosa, glabra, superne paulo 
ampliata, 5-dentata, dentibus oblongo-ovatis, acutis; antheræ incluse; 
stigma bipartitum inclusum. Flosculi foeminei corolla angustissima, tubu- 
losa, apice dentata nec ampliata; stigma bipartitum, inclusum. Achænia 
tam flosculis hermaphroditis quam feemineis insequentia, minuta, oblonga, 
basi vix attenuata, compressa, hispidula, flavescentia. Pappus corollam 
exæquans aut vix superans, achænio maturo bis et semis longior, pilis 
albo-luteolis scabriusculis, una serie dispositis. Germen oblongum. — 
Floret idibus augustis. ` 
Patria ignota. Planta, habitu C. floribundæ H.B.K. sed longe diversa, 
in horto Caucolliberitano cl. Naudin, cui hanc eximiam speciem dicatam 
volui, sponte derepenteque enata et ibi per aliquot annos culta, nunc circa 
urbem, sua sponte, frequens recrescit (1). 
Echium pyrenaicam L. 
Cette espéce, que la plupart des auteurs, et notamment M. Godron (Fl. 
Fr. II, p. 521). ont confondue à tort avec PE. italicum L., en est cependant 
bien distincte par une série de caractères qui permettent, lorsque les deux 
plantes croissent ensemble, de les distinguer à premiére vue. M. Naudin, 
ayant soumis l'E. pyrenaicum à une culture de plusieurs années, a pu 
s'assurer que cette plante conserve, avec une fixité remarquable, les carac- 
tères qui la séparent de sa congénére. 
Cette distinction avait du reste été faite autrefois par Linné, qui, après 
avoir confondu les deux plantes dans la 4"° édition du Species, les sépare 
dans le Mantissa. Aprés lui, Hudson, Murray, Desfontaines, Lapey- 
rouse, etc., ont maintenu cette espéce sans élever de doutes sur sa légiti- 
milé ; seulement l'auteur de l'Histoire abrégée des plantes des Pyrénées 
à compliqué inutilement la synonymie de PE. pyrenaicum en lui donnant 
les noms d'E. pyramidale et luteum, qui s'appliquent à la méme plante et 
qu'il substitue au nom plus ancien de Linné. 
(1) Nous n'avons pas cru devoir conserver à cette espèce le nom de C. altissima Ch. 
Naudin (manuscr. in herb. Mus. Paris), adopté par M. O. Debeaux dans ses Recherches 
sur la flore des Pyrén.-Orient. (1878), parce qu'il semble indiquer un caractère propre 
à cette plante, et qu'en réalité plusieurs espèces américaines le partagent avec. elle. Du 
reste, à l'époque oü nous avons fait cette communication à la Société botanique, le 
travail de M. Debeaux n'avait point encore paru, et ce n'est que par suite du retard 
apporté à la publication du Bulletin par la grève typographique, que le mémoire de 
: Debeaux a été imprimé avant le nôtre. Une autre considération sur laquelle nous 
croyons devoir insister, c'est que M. Debeaux n'a pas publié la description de l'espèce 
dont il revendique une partie de la paternité : il se contente de comparer sa plante au 
- ambigua et à l'Erigeron canadense, avec lesquels elle n'a que de vagues similitudes 
de port. Quant à l’Echium albereanum O. Debx. il nous paraît identique avec ce que 
nous appelons E. pyrenaicum, et nous ne voyons pas comment M. Debeaux peut distin- 
guer avec certitude son espèce du type de Linné et de Desfontaines. (Note ajoutée pen- 
dant l'impression.) 
T. XXV. (SÉANCES) 14 
