SÉANCE DU 28 JUIN 1878. 911 
sur le Poirier. Cette année, il y a peu de jours, j'ai pu en observer une 
autre espéce qui est également peu fréquente. Nous avons trouvé sur les 
hauteurs, prés de Mantes, un certain nombre de Prunus spinosa dont 
les fruits étaient déformés par le Taphrina Pruni (Exoascus Pruni). Je 
l'avais cherché bien des fois sans succés. M. Orevault, jardinier en chef de 
l'École de pharmacie, notre confrére, qui récolte avec ardeur les Crypto- 
games et en posséde un bon nombre, ne l'avait jamais observé jusqu'alors, 
et cependant il accompagne M. Chatin dans toutes ses excursions. 
M. Verlot, chef de l'École de botanique, qui herborise tout l'été, et 
M. Poisson, aide-naturaliste au Muséum, qui connait trés-bien la flore des 
environs de Paris, ont trouvé cette espéce le méme jour, prés de Grignon, 
et ne l'avaient pas récoltée auparavant. 
Le Polystigma rubrum, si commun dans les montagnes du Dauphiné et 
du Jura, mais non prés de Paris, se montra de méme sur les Prunus 
spinosa de Meudon, il y a une dizaine d'années, avec quelque abondance. 
Il semble qu'il y ait pour certaines espéces des conditions spéciales qui 
permettent leur apparition ou l'empéchent, suivant les années; on peut 
d'ailleurs rapprocher ce fait du suivant. 
La végétation des environs de Paris a présenté cette année un caractère 
singulier. Quoique les pluies n'aient pas été rares dansles premiers temps 
de l’année, les Peronospora, souvent si abondants, paraissent avoir 
« manqué ». Les Urédinées de méme ont été en général peu fréquentes. 
Tous les ans nous avons l'habitude, mon ami M. Roze et moi, d'en 
recueillir un certain nombre dans nos excursions printanières ; cette 
année il ne semble pas qu'il y en ait eu de nombreuses espéces. Il faut 
altribuer cette rareté, sans doute, à la basse température des premiers 
jours de printemps; l'eau n'a point fait défaut, mais elle est venue en 
temps inopportun. Peut-étre lierait-on ce fait, sans invraisemblance, avec 
le précédent; et l'on arriverait à cette conséquence, qui ne parait pas im- 
probable, que non-seulement il faut à certaines Cryptogames de l'eau et 
de la chaleur, mais qu'il les leur faut à une époque déterminée, faute de 
quoi leur abondance n'est plus si grande. 
L'existence de spores immobiles aide à comprendre ces exigences : elles 
ont besoin, pour germer à époque fixe, de rencontrer un ensemble de 
conditions spéciales ; la dissémination des premiéres spores qui en pro- 
viennent exige en outre que les plantes phanérogames soient à un certain 
état de développement. Il y a ainsi deux étapes à franchir successivement, 
et, suivant que le parasite est favorisé dans l'une ou dans l'autre, le résultat 
définitif peut-étre trés-différent. 
Les remarques de cette nature mériteraient d'étre faites pour chaque 
espéce de Cryptogame, principalement pour celles qui sont nuisibles à 
l'agriculture ; on y trouverait peut-étre d'utiles renseignements : on pour- 
