999 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fin du mois de mars et au commencement d'avril, recueillir pour moi quel- 
ques échantillons de ces plantes attaquées. Il me remit quelques rameaux 
portant des ligules rouges trés-semblables à celles du Podisoma clavariæ- 
forme, récoltées à Launac, prés de Montpellier, dans une garrigue faisant 
partie du domaine de M. H. Marés, de l'Institut. Ces ligules, desséchées 
depuis une quinzaine de jours quand elles me furent remises, étaient 
encore d'un rouge assez vif, les spores n'en n'avaient point été altérées, et 
mises dansl'eau quelques minutes, elles ne tardérent pas à se gonfler 
comme si elles eussent été entiérement fraiches. Maintenues dans un air 
humide, elles se couvrirent de nombreuses sporidies émises par les spores, 
et en délayant ces sporidies dans l'eau, il fut facile de répandre le Cham- 
pignon sur des Crategus oxyacantha cultivés dans des vases à fleurs en 
vue de ces études. Les feuilles des Cratægus avaient été mouillées à 
l'avance ; aprés avoir été arrosées par l'eau chargée de spores, les plantes 
furent enveloppées de papier buvard humide et maintenues ainsi une 
journée. Le semis réussit trés-bien et la plupart des feuilles se mon- 
trérent attaquées. 
Nous faisons de cette maniére, presquetous lesans, mon ami M. E. Roze 
et moi, des expériences qui réussissent invariablement. 
Les spermogonies apparurent abondamment au bout de quinze jours 
environ et méme un peu plus tót, attestant par là la réussite de l'expé- 
rience. 
Ce développement est une preuve que le Podisoma du Genévrier oxy- 
cédre, qui ressemble extérieurement au Podisoma du Genévrier commun, 
est bien constitué par la méme espéce : la forme rend bien compte de 
la valeur spécifique dans ce cas spécial. 
Des vérifications de cette nature sont utiles à faire dans les formes urédi- 
néennes: il est bien probable que beaucoup d'OEcidium qui paraissent 
identiques ne le sont pas; des expériences directes le montreraient sans 
doute. L'habitat sur des plantes voisines les unes des autres dans la méme 
famille ne prouve pas l'identité de deux espéces. M. de Bary n'a-t-il pas 
montré que l’Œcidium du Haricot et de la Féve, si semblables extérieure- 
ment, ne sont pas identiques, et qu'ils différent entre eux d'une manière 
notable, comme l'Uromyces Fabe etl Ur. Phaseolorum, dont ils procèdent 
respectivement. C'est peut-être à cause de cette ressemblance extrême 
qu'on a distingué beaucoup moins d'OEcidium que de formes téleutospo- 
riques. Le nombre des Puccinies est beaucoup plus considérable que celui 
des OEcidium ; ce nombre reste encore trés-supérieur, méme après avoir 
rayé les espéces à germination immédiate, qui, comme les Puccinia 
Dianthi et P. Malvacearum, se reproduisent sans Uredo ni Œcidium et 
ne présentent pas une alternance de générations. C'est probablement la 
coexistence d'espéces voisines sur des plantes voisines, qui rend difficile la 
