REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 27 
Aprés quelques mots de préface, l'auteur expose une sorte de classifica- 
tion basée, pour les divisions principales, d'une part sur le nombre des 
fleurs de l'inflorescence, et de l'autresur les aiguillons. Il donne cet arran- 
gement sans aucun commentaire, et y comprend seulement 57 espéces de 
Roses; la synonymie est trés-considérable. Il avoue qu'il a réduit beau- 
coup le nombre des formes spécifiques admises dans le genre, et croit 
qu'il aurait dû le réduire plus encore. Il ne craint pas non plus d'avouer 
« qu'il a jeté par-dessus le bord, comme un bagage inutile, les travaux de 
botanistes français qui sont presque arrivés à établir une espèce sur chaque 
échantillon ». Il ne faudrait pas d'ailleurs oublier, en appréciant le mé- 
moire de M. Regel, qu'il est surtout destiné à l'étude des Roses de l'Asie 
centrale. 
On trouvera dans le Bulletin de la Société royale de botanique de Bel- 
gique, t. xvi, n° 1, une critique de cette classification, due à M. Crépin. 
Conspectus ordinum Prothallophytarum, auctore V. Trevisan 
(Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique, t. xvi, n°1, 
pp. 4-14). 
Ce mémoire renferme l'exposé de la classification que M. le comte Tre- 
visan adopte pour les Cryptogames supérieurs, en s'aidant des travaux 
publiés sur eux par divers auteurs, et surtout pour réformer les degrés 
supérieurs de cette classification, non sans en compliquer quelque peu 
l'intelligence. Cette tentative, qui n'est pas nouvelle aujourd'hui, consiste 
principalement à placer sur le méme plan, sous le titre d'Ordo ou de 
Famille, les Salviniées, Marsiliacées, Isoétées, Sélaginellées, Équisétacées 
et Lycopodiacées d'une part, et de l'autre les principales divisions bien 
connues des Fougéres, des Mousses, des Hépatiques, et les Characées. 
Note sur la tribu des Platystomées de la famille des 
Hypoxylacées; par M. le comte Victor Trevisan de Saint-Léon 
(Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique, t. xvi, n° 1, 
pp. 14-20). 
Cette tribu a été établie par M. Du Mortier (Commentationes botanice, 
p. 87) dés 1822, en méme temps que le genre Platysphæra, pour lequel 
deux autres dénominations ont été depuis proposées à tort, celle de 
Platystoma par M. Bonorden, et celle de Lophiostoma par MM. Cesati et 
De Notaris. M. Trevisan reconnait que parmi les plantes comprises sous 
ces dénominations diverses et appartenant au même type, il y a cependant 
trois caractères différents de spores : tantôt celles-ci sont cloisonnées dans 
toute leur longueur (mérenchymatiques), tantôt elles le sont dans toute leur 
largeur (murales), tantót elles ne présentent qu'une seule cloison transver- 
sale. Il y a donc, dansla tribu des Platystomées, lieu d'établir trois genres, 
