REVUE BIBLIOGRAPHIQUE.  . 87 
un groupe de caractères communs (1), sur la valeur relative desquels 
les expériences de culture peuvent seules décider. On peut, dit-il, pour 
des raisons d'analogie, considérer l'espéce comme le chainon terminal 
d'une série de générations dont le fil d'attache a été rompu, dont le trone 
originaire est inconnu, c'est-à-dire disparu, tandis que la variété peut 
encore, dans l'ordre actuel de la création, étre rattachée par l'observation 
au tronc spécifique d’où elle dérive. Tout dépend par conséquent, dans les 
idées de l'auteur, pour décider entre l'admission d'une espéce ou d'une 
variété, de la fixation du point d'attache. 
Pratiquement, la maniére de constater ces relations git dans une culture 
bien disposée et surtout scientifiquement suivie. Par la culture on déci- 
dera si une forme supposée variété se maintient ou se transforme, si elle 
revient de l'état cultivé ou luxurieusement anomal au type sauvage et 
plus réduit de l'espéce. Quant aux passages que l'on croit observer spon- 
tanément dans la nature entre deux espéces voisines, mais différentes, 
comme entre le Lactuca sativa et le L. Scariola, ils ne prouvent rien par 
eux-mémes, puisque dans ce cas particulier les expériences de culture 
montrent que ces types se conservent par la suite des générations et sans 
modifications. La faculté de produire ensemble des produits fertiles eux- 
mémes, si souvent invoquée pour prouver la consanguinité de deux 
formes, et la nécessité de les englober dans une méme entité spécifique, 
n'est pas acceptée non plus par M. Hoffmann comme un critérium. Il rap- 
pelle que le Mimulus cardinalis et le M. luteus, par exemple, peuvent 
produire des hybrides fertiles pendant une longue suite de générations, 
et que cependant il n'est pas possible de ramener par la culture l'une de ces 
deux formes à l'autre. Enfin la distribution géographique fortifiela concep- 
tion de l'espèce, en montrant que deux types voisins, comme nos Primula 
à fleurs jaunes, comme l'Anagallis phenicea e Y'A. cerulea, s'ils se 
mélent dans une grande partie de leur aire, sortent cependantsur certains 
points chacun de celle qui leur est commune, assez pour qu'on puisse en 
conclure qu'ils obéissent chacun à des lois climatériques différentes. 
Sul nuovo genere Scorodocarpus e sul genere Ximenia L. 
della famiglia delle Olacineæ; par M. O. Beccari (Nuovo Giornale 
botanico italiano, fasc. 4, octobre 1877). 
Le genre nouveau Scorodocarpus est fondé sur le Ximenia borneensis 
H. Bn (Adans. xr, 271). Ce genre se distingue du genre Ximenia non- 
seulement par le port, mais encore par les étamines insérées deux par 
deux sur les cótés des pétales assez loin de leur base, et non pas libres, 
par les carpelles ouverts à leur extrémité supérieure, et par le noyau 
(4) M. Hoffmann reconnait que cette somme de caractères peut être réduite à un scul 
par exemple dans le cas de l'Avena orientalis. 
