





Ti SOCIETE BOTANJQUE DK FRANCE. 



M. le docteur Cooke dans la liste de plusieurs groupes de Champignons 

 qu'il a bien voulu me communiquer, et notamment dans celle des Polypo- 

 ras et des Trametes, qu'il vient de publier recemment : seule elle parait 

 pratique et rcellement applicable aux grands herbiers en ce moment; 

 mais elle n'est, il faut le dire, que transitoire, et sera changee en une 



autre plus scientifique des qu'un ouvrage general aura vu le jour. 



Dans les conditions actuelles, Fherbier des Champignons peut etre aise- 

 ment consulte ; il Fa 6te par des botanistes frangais ou etrangers : MM. les 

 docteurs Prillieux, Quelet, Richon, Cooke, Fischer de Waldheim, Harck- 

 ness, Magnus, Bommer, baron de Cesati, etc., etc. M. de Seynes, en 

 faisant le travail qu'il continue sur les espfeces mexicaines, s'est plaint 

 souvent du desordre qui regnait alors et des difficultes que pr^sentaient 

 les comparaisons ; aujourd'hui cela n'existe plus. 



Le travail de rangement a subi plusieurs phases : il a faliu successive- 

 ment deplacer les paquets, qui de 36 se sont eleves au nombre de 80 ; 

 chacun de ces remaniements a 6t6 tres laborieux et a trouble profonde- 

 ment Ford re primitif. Un catalogue, pour ainsi dire geographique, existe, 

 qui permet de retrouver la place de chaque genre, situe d'ailleurs a c&te 

 des genres voisins dans Fechelle naturelle. II y a un groupe de formes 

 imparfaiteSy un groupe de formes partielles, un groupe tfincertce sedis. 

 Au cours de ce rangement, il aurail ete facile d'extraire les materiaux 





d'un grand nombre de notes diverses; j'aurais pu faire la description 

 d'especes nouvelles. J'ai pens6 qu'il valait mieux consacrer tout mon 

 temps k ce travail utile plutM que d'en distraire une partie pour des tra- 

 vaux 



- 



C'est en effet k des travaux personnels entrepris au lieu d'accomplir ces 

 rangements que nous devons une partie de l'arriere qui nous incombe 

 aujourd'hui. Nous pouvons le dire, sans amertume et sans reproche, c'est 

 un aide-naturaliste, mort aujourd'hui, que son &ge appelait a ces sortes 

 de travaux. 



C'6tait a lui que revenaient ces occupations; on ne pouvait demander 

 k M. Tulasne, membre de l'Institut, homme d'une sant6 chancelante et 

 de la plus haute valeur scientifique, de faire cette besogne, j'oserai dire 

 manuelle ; il avait rempli et bien au dela son devoir apres avoir etudi6 

 a fond les specimens de nos collections et avoir fourni les grands ouvrages 

 qui sont le fondement et la base meme des travaux de systematique. Les 

 collections phanerogamiques portent d'ailleurs les traces les plus nom- 

 breuses de ses patientes, laborieuses et difficiles investigations. 



Le travail des herbiers est sans gloire et sans eclat ; il est modeste et en 

 meme temps de la plus haute importance. Une fois que seront reunies 

 les collections Desmazieres et Roussel, il nous restera encore des vides 

 nombreux. 





■ 









* 





