



96 soci4t4 botanique de France. 



Pi 



vations suivantes : 



• 



Dans le travail qu'il soumet a la Societe, M. Riviere admet que la 

 vrille de la Vigne, bien que ne naissant pas de l'aisselle d'une feuille 

 visible, doit 6tre consideree neanmoins com me un rameau axillaire tout 

 a fait comparable k l'axe secondaire qu'il nomme faux bourgeon, et qui 

 pousse a l'aisselle de la feuille developpee vis-a-vis de la vrille. Selon 

 lui, la feuille mere de la vrille avorte constamment, liormis quelques cas 

 exceptionnels, tandis que la feuille mere du faux bourgeon prend nor- 

 malement tout son developpement. La Vigne doit done etre consideree, 

 selon M. Riviere, comme ayant des feuilles opposees dont Tune avorte 

 constamment a chaque noeud, sans que pour cela son bourgeon axillaire 

 avorte aussi, du moins deux fois sur trois. 



II m'est impossible de partager cette manierede voiretd'admettre queles 

 feuilles de la Vigne ne sont alternes distiques que par avortemen t de la moitie 

 des feuilles normalement opposees. Si, en effet, les feuilles naissaient par 

 paires, tout en etant distiques, les paires successives seraient superposes. 

 Or, une pareille hypothese est en contradiction avec tout ce que Ton con- 

 nait louchant la disposition des feuilles. II faut done renoncer a cette 

 explication et se contenter d'une de celles qui ont etc anterieurement 

 proposees. 



La th6orie qui a ete longtemps admise sans conteste, qui a ete soutenue 

 par Roper et par Ah Braun, et qui est encore aujourd'hui defendue par 

 M. Eichler, considere la pousse de la Vigne comme un sympode, et les vrilles 

 comme des axes detrdnes, comme disait Turpin, et dejetes pour laisser la 

 place a d'autres qui doivent naltre sur eux,ef par consequent apres eux. Or, 

 j'ai montre, il y a bien longtemps deja, que ce pretendu axe usurpateur et 

 relativement secondaire nait en realile avant l'apparition du premier ru- 

 diment de la vrille, qui serait l'axe primaire. Cette observation, qui avait 

 d'abord ete contestee par Payer, a ete depuis pleinement confirmee par 

 MM. Naegeli et Scbendener, et parM- Warming. 



Elle me parait avoir toujours toute sa valeur contre la theorie du sym- 

 pode, qui du reste doit, pour expliquer les faits, admettre comme fondees 

 des suppositions peu vraisemblables , telles que l'existence de deux 

 modes differents de ramification, Tun principal, l'autre accessoire, parmi 

 lesquels l'accessoire serait le seul qui se montre nettement et constam- 

 ment. 





■ . ' i 





r 





Toutes les feuilles, qu'elles aient ou non des vrilles vis-a-vis d'elles 

 produisent a leur aisselle des bourgeons ou pousses portant des feuilles 

 disposees transversalement par rapport au plan de la feuille mere ; ce que 







