SEANCE DU 28 MARS 1879. 



117 



M. Malinvaud donne ensuite lecture des passages suivants d'une 

 lettre de M. Ramond, tresorier de la Societe : 



« Nous recevons l'ampliation du decret nous autorisant a accepter 

 » le legs de 300 francs de rente, qui nous a ete fait par notre regrette 



» collegue M. Thibesard. 



y> Je prevois qu'il me sera difficile d'assister a la seance de ven- 



» dredi. Si, en effet, je n'y venais pas, je vous prierais d'annoncer a la 

 » Societe Tautorisation que nous avons re^ue. Le decret est du 26 fevrier 

 y> 4879; il a ete notifie par depeche du Ministre de ^Instruction publique 

 » et des Beaux-Arts, du 21 mars courant. » 



M. le President informe les membres presents de la resolution 

 adoptee par le Gonseil, de celebrer par un banquet le 25* anniver- 

 saire de la fondation de la Societe. 



Une circulaire sera envoyee incessamment a ce sujet. 



M. Fournier donne lecture de la communication suivante 



DE L'ESPECE DANS LE GENRE RUBUS, ET EN PARTICULIER DANS LE TYPE 



RUB US RUSTIC AN US Merc, par M. MlLBBA\tUL 



(Reponse a MM. Boulay et Lefevre). 



I 



Depuis la publication de mon Essai sur les Rubus normands, les obser- 

 vations n'ont pas manque a ce travail ; plusieurs botanistes m'ont encou- 

 rage dans cette voie, et je compte parmi les plus precieuses Tapproba- 

 tton que lui a donnee M. Godron, le savant auteur de la Flore francaise. 

 De leur c6te, M. Boulay, le laborieux fondateur de V Association rubolo- 

 gique (1),M. Lefevre, intatigable collecteur et collaborateur deM. Muller (2), 

 en ont fait une critique a laquelle je vais essayer de repondre. 



M. Boulay a fait observer que « le nombre n'a rien a faire dans la 

 » question ; il ne s'agit pas de savoir s'il y a peu ou beaucoupd'especes >. 

 J'en conviens ; mais on peut toujours etre surpris et concevoir quelque 

 hesitation en passant des 10 esp£ces de la flore de France au chiffre de 

 400 que je suppose atteint. II est vrai que le Draba verna a bien donne 



(i) Association rubologique (Annotations, 1876). 



(2) Examen de I Essai sur les Rubus normands (Bull. Soc. bot. Fr. t. XXIV, Stances 

 p. 217). 



