

120 SOCIETE BOTAMQUE DE FRANCE. 



embarrasse la science de beaucoup de noms prorisoires, mais c'est la le 

 moindre inconvenient; il meconnalt en meme temps le rang, la valeur 

 d'une forme, ses affmites naturelles et sa veritable signification. 



M. Boulay prevoit, pour son travail, une seconde phase, celle de l'ex- 

 perimentation. «I1 faudra constater, dit-il, si les formes distinguees provi- 

 soirement jusque-la sont d'une fixite absolue, ou, dans le cas probable 

 d'une certaine variability quelles sont les causes externes et surtout in- 

 ternes, l'etendue et les limites des variations dont la preuve sera faite » 

 (loc. cit.p. 4). L'auleur nous convie ici a un travail herculeen; on en 

 comprendra les difficultessi Ton reflechit qu'il s'agit de centaines de formes 

 a soumettre aux influences multiples et combinees de climal, d'altitude, 

 de soleil, d'ombre, d'humidite, etc., qui peuvent les modifier. Mais ces 

 experiences se font journellement dans la nature ; « la grande diffusion des 

 Rubus et la multiplicity des formes spontanees » fournissent a l'observa- 

 teur un champ immense. J'ai deja essaye, dans mon premier travail, de 

 faire la part de ces influences et de noter les modifications qu'elles ope- 

 rent. Aujourd'hui, serrant la question de plus pres, sans penser Tavoir 

 epifcsee, j'essayerai de rechercher, pour un type qui est tres commun dans 

 nos contrees et qui me semble bien caracterise, le Rubus rusticanus Merc, 

 la valeur des caracteres qui separent une quarantaine d'especes que Ton 

 a creees a ses depens. 



J'ai la mauvaise chance que ce type n'est admis ni par M. Godron, ni 

 par M. Lefevre ; mais la verite, a laquelle je crois obeir, doi t Temporter sur 

 toute autre consideration. J'aurai le regret de me separer sur ce point du 

 classique auteur de la Flore de France, — qui admet cependant ce type, 

 a titre de vartete, — et en meme temps de M. Lefevre, a qui on doit un si 

 grand nombre de creations moins justifiees, et qui, malheureusement, n'est 

 plus la aujourd'hui pour defendre ses opinions. 







ii 



Le Rubus rusticanus a ete cree par Mercier, trop t&t enleve a des etudes 

 serieuses et pleines de promesses, dans un travail intitule : Rubi genevenses, 

 imprime a la suite du Catalogue des plantes de Geneve par Reuter. J'ai 

 d'abord a etablir l'autonomie de cette espece qui est reuniepar M. Godron 

 auii. discolor W. et N., comme forme des pays calcaires, ou prise pour 

 le R. discolor lui-meme par un certain nombre d'aut^urs, ou partagee par 

 d'autres en un nombre considerable d'especes. Mon but est de montrer : 

 1° qu'il faut degager complement du discolor l'espece de Mercier, et 

 2° qu'une foule d'especes — je ne parle que de celles que j'ai vues 

 creees par MM. Lefevre, Ripart, Genevier, Boulay, etc., n'en doivent pas 

 6tre separees. 











L 



l 











