



426 SOCIETY BOTANIQUE DE FRANCE. 



Ass. rub. 216, de Sa6ne-et-Loire egalement, ne differe pas du n° 213. 

 M. Boulay dit qu'on le distingue a la couleur p&lo des organes de la fleur 

 (mais les petales sont encore roses dans le boufon), a labrievete des pe- 

 tiolules, au sommet de la feuille qui n'est pas cuspide, mais insensiblement 

 acumine, a la denticulation superficielle (elle est identique a son rusticanus, 

 n° 151). II ajoute que cette espece est plus rapprochee du speciosus des 

 Vosges, dont elle differe par la tige a faces concaves et a revetement grisa- 

 tre. Dansmon exemplaire, la tige estpeu excavee; Tinflorescence, qui n'est 

 pas celle du speciosus, varie de la grappe simple a la pyramide composee ; 

 les petales se rapprochent du type; les feuilles rameales du petit rameau 

 sont legerement echancrees a la base. Elle a ete recoltee dans les haies 

 des pres. — R. cuneatus Boul. Ass. rub. 13, Diagn. 21. Tomentum et 

 aiguillons du rusticanus (Boul. loc. cit. 151) ; dents, petales, nervures des 

 feuilles conformes; les folioles obov6es et bienentieres dans les deux. Les 

 inflorescences sont construites de meme, celle du cuneatus est plus ro- 

 buste ; les feuilles rameales sont semblables a celles de la tige dans cuneatus, 

 assez grandes et bien nettement cuspidees ; dans rusticanus, elles sont 

 pluspetites, ovaleset acumin6es. Organes sexuels d'un rose clair. Terrains 

 ombrages; Angers.— R. flexipes Boul. Ass. rub. 221. Differe du prece- 

 dent comme une plante du granit peut differer d'une plante de Targile, 

 une plante du Gard d'une plante d'Angers. M. Boulay dit qu'elle se distin- 

 gue par la structure de l'inflorescence, mais il est difficile d'en juger par 

 les specimens distribues :. le rameau floral du n° 221 est en fruit, ceux du 

 n° 13 commencent a fleurir; ajoutez que les premiers sont broutes au 

 sommet. Les inflorescences sont paniculees dans les deux especes ; dans 

 la plante du Midi, les feuilles sont plus petites, a dents moins superfi- 

 cielles, le tomentum moins abondant partout, les aiguillons un peu plus 

 nombreux; les feuilles rameales inferieures concolores: les petales plus 

 arrondis.— R. macrobelos Boul. Ass. rub., 222. Forme appauvrie, sans 

 valeur scientifique, du grani t et du Gard.— R. apiculiferus Mull, et Titnb. ; 

 Boul. Ass. rub. 81, Diagn. 20. ML Boulay releve les notes suivantes : 

 Styles depassant les etamines; petiole de la folioleterminaleegalant a peine 

 la moitie de la hauteur de cette foliole (c'est la forme generate de la feuille 

 [154 Boul.]); foliole plus nettement cuspidee. L'inflorescence differe par 

 sa structure plus resserree (les raniules sont dresses el divises presque a 

 la base) ; tous les organes de la fleur sont colores ; les aiguillons petits. 

 Haies du bord du canal ; Toulouse. — II. constkictifolius Boul. Ass. 

 rub. 15, Diagn. 30. Inflorescence a aiguillons nombreux et pelits, ce qui 

 la fait placer par 1'auteur dans une section difl'crente : « Inflorescence 

 herissec d'aiguillons.* Feuilles obovales-elliptiques. II. Boulay dit « pan- 

 duriformes ». Haies; Toulouse.— R. massiliensis Boul. Ass. rub. 159, 

 Diagn. 20. M. Boulay rapproche cette Ronce de la precedente avec pro- 



