f 



SEANCE DU 28 MARS 1879. 497 



natiflorus, queje place dans le groupe suivanta cause de sesfeuilles : elles 

 sont intermediaries, arrondies a la base, a peine obovees; du reste, carac- 

 leres de l'inflorescence, des petales, des organes, en tout semblables aceux 



- 



des rusticanus, albescens, etc. Haies ; Marseille. Ces trois plantes, con- 

 strict! folius, massiliensis et pronatiflorus, croissant dans le Midi, a une 



exposition sans doute plus eclairee, devaient presenter des aiguillons plus 

 nombreux. — R. petiolulatus Timb.; Boul. Ass. rub. 152, Diagn. 17. 

 M. Boulay Iui-meme dit dans les Diagnoses qu'il doit etre reuni a rusticanus. 

 — R. subemarginatus Mull, et Timb.; Boul. Ass. rub. 12, Diagn. 22. Ne 

 differe pas plus que le precedent dutype. Les feuilles sont subechancrees. 

 Toulouse. — R. discolor Chab. Exsicc. Tout a fait le type bien represents 

 par les premieres plantes du groupe. — R. discolor Bill. Exs. 1659. Bien 

 conforme encore. — R. crispulus et R. Oculus-Junonis Gandoger Exs. 

 416 et 61. Ne different pas davantage. Lyon. — R. serriculatus Rip. 

 (echantillon deM.Motelay). Dentsfines ; tresaculeole. Chemin de carriere, 

 Gironde. — R. Bastardianus Genev. (echantillon de Rouen nomme par 

 Tauteur). Dents grand es un peu longues. — R. latifrons Boul. Ass. 

 rub. 154, Diagn. 19. Ne se distingue que par ses feuilles courtes et elar- 

 gies, a base encore parfaitement enti&re. M. Boulay dit qu'elle est tr6s 

 voisine de cunealus, apiculiferus, subemarginatus, etc. — R. rusticanus 

 (forma) Malb. 451 (1). Plantede Saint-Aubin-Elbeuf; sables en plein soleil. 

 Tige couverte d'un tome n turn court frisotte (comme dans floccosus, bra- 

 chyclados 9 tephracantho$) 9 rcm\)\aQ&ntYend\i\l cerosineux; rameau floral 

 plus aculeole; feuilles bien discolores, dents pointues ; petales petits,mais 

 formedutype (cuneiformes). — R. ligulatus Boul. in Herb. Letendre. Ne 

 differe que par le sommet des feuilles prolonge en une pointe ligulee. — 

 R. diffusus Boul. in Herb. Let. Tige moins canaliculee, aiguillons plus 

 etroits, inflorescence aculeolee un peu diffuse. Ne differe pas de pronati- 

 florus.— R. retrospiciens Boul. in Herb. Let. Ne presente pas d'autre 

 difference que les aiguillons de l'inflorescence recourbes, crochus. Mais 

 cela s'observe dans plusieurs autres formes. — R. perarmatus Boul. in 

 Herb. Let. Toujours le ineme type; aiguillons de l'inflorescence nom- 

 breux, forts et droits. — R. amplithyrsus Boul. in Herb. Let. et R. prui- 

 nosusBouI., dans la ni6me collection, ne peuvent etre separes des pre- 

 cedents. Le premier, dont la floraison est avancee, a les ramules plus 

 etales, les feuilles ramealesen grande partie 3-nees et concolores a la base. 

 Ces legeres variations n'ont pas de valeur. 



B. f. eiiiptica : feuilles ovales-elliptiques, entieres, arrondies a la base. 



R. injequidentatus Boul.et Timb. 4$$. rub. 83, Diagn. 39. Aiguillons 

 mediocres; foliole moyenne legerement echancree ou entiere a la base, et 





, 





(1) Ces numeros sont ceux de mes recoltes. 





i 



. 







