

SEANCE DU 28 MARS 1879. 131 



nu$, € tres voisin de rusticanus, dont il n'est peut-6tre qu'une varietc. 11 j 



s'en distingue par la foliole terminalenon retreciealabase; par lesfeuilles 

 a surfaces moins decidement convexes, plus grandes et en general plus 

 acuminees ; paries etamines blanches ou tres legerement rosees alabtse, 

 courtes, depassant un pen les styles roses. Jeunes carpelles herisses. » 

 (Supplement a VEssai mon. p. 58.)— R. peduncularis Timb. ; Boul. 

 Ass. rub. 160, Diagn. 38. M. Boulay ne releve guere que la longueur des 

 petiolules et l'inflorescence grande, py rami dale, a pedicelles declines. 

 R. PR^ETERMissusRip. (echantill.de M. Motelay). La description de M. Ge- 

 ne vier ne cadre pas ; la plante bordelaise de diflere pas de vulgarius. 

 R. semiviridis Boul. Ass. rub. 87, Diagn. 43. Haies, bord d'un ruisseau, 

 terrain argileux ; Gironde. Cette plante a tous les caracteres de celles des 

 lieux frais ombrages : inflorescence petite, petales arrondis, tomentum leger. 

 Elle serait aussi bien reunie au groupe precedent. — R . prasinifolius Timb. : 



- 



Boul. Ass. rub. IQ%, Diagn. 37. Toulouse. Caracteres insignifiants tires de 

 la brievete de la feuille, de la foliole plus netlemcnt emarginee, des 

 aiguillons moins nombreux (il y en a cependant plus que dans les prece- 

 dentes). 



D. F. microphyiia : feuilles petites, enti&res elliptiques; inflorescence 

 petite, Cette forme se rencontre au mont Saint-Michel, au roc de Granville, 

 dans des terrains escarpes et decouverls. Je I A! repue de M. Gillot (n* 53) 

 de M&con, recoltee k 500 mitres d'altitude, de lieux exposes au soleil. 

 Mime station a Lyon, lieux sees, debris de roches. — Un autre echantillon 

 du Ilhone (deM. Lacroix), sables isoles, a les feuilles rameales 3-nees. 

 R. Pugeti Boul. Haute-Savoie, bois. Moins caracterise : inflorescence 

 moyenne, feuilles rameales 5-nees. — R. rusticanus (forma) , coteaux sees 

 decouverts, Saint-Cyrde Salerne (Eure). Plante tres aculeolee, feuilles en 

 partie 3-nees. — R. rusticanus Boul. Ass. rub. 79, Diagn. 17: terrains 

 siliceux caillouteux. — R. sublenis Boul. Ass. rub. 158, Diagn. 27. 

 Feuilles obovees; les pedoncules ne sont pas ascendants (dans mon exem- 

 plaire), mais etales meme, declines dans lerameauen fleur, redresses dans 

 le rameau fructifere. Le rameau floral est passablement arm£, les petnles 

 ovales-cuneiformes. — R. Bouveti Genev.; Boul. Ass. rub. 86, Diagn. 35. 

 M. Boulay place ce Rubus dans la section des feuilles elargies et emargi- 

 nees ; les feuilles cependant, dans mon exemplaire, soul petites, non ou a 

 peine emarginees ; Tinflorescence n'est pas longue-etroite ni dense, mais 

 moyenne pyramidale, a pedicelles menus etales-ascendants ; les petales 

 cuneiformes. Ce sont la du reste des caracteres bien legers. Angers, route 



d'Epinard; argile (?). 



Le lecteur qui aura eu la patience de me suivre dans cette longue enu- 

 meration reconnaltra que ces nombreuses formes sont separees par des 

 caracteres de peu de valeur, et qui ne sauraient, a aucun litre, legitimer 



- 





