STANCE DU IX AVRIL 1871). 151 



M. Honnel donnc cnsuite lecture des deux communications sui- 



vantcs : 



DES STIPULES CO^SIDERfiES AU POWT Dfe VUE MORPHOLOGIQUE, 



par M. It. CJLO* 



Toulouse, 5 dScembro 1878. 



* 



• 



v 



Envisagees comme des dependances de la feuille, les stipules ont 616 

 jusqu ici trop negligees par les botanistes* qui les ont tali tot meconnues, 

 tantot admises sans p relives suffisantes, ou confondiies avec des feuilles, 

 des parties de la feuille ou d6s orgahes voisins (folioles, games, decurren- 

 ces, vrilles, epiries^ eoussinets, glandes, poils, etc:). Klles semblent se 

 derober parfois a l'observation, ou par leur petilesse (1)> ou par leur 

 prompte caducity (2). Les quelques lignes qui leur sont consacrees dans 

 cette note perrttettront d'apprecier peut-etre* et l'intergt qui s'attache a ce 

 sujet, et letendue du champ d'exploration qu'il peut encore offrir au mor- 

 phologiste. 



1. Feuille* et stipules. — On a vu des feuilles-stipule* (Dutrochet) 

 dans les fetiilles prittiordiales du rameau chea les Asperges* des stipules 

 (Hooker) dans les deux petites edailles basilaires (gaines) des rameaux du 

 Verbena aphylla (Bot. Miscell., I> 440), mais a tort* car les feuilles des 

 Verbenacees, dit M. BodquilloU* ne sont jamais aecompagnees de stipules 

 {Rev. des Verbenae., 75); des stipules oppositifoliees (Miquel) dans les pro- 

 phylles des branches des Piperees (Gas. de Ganddlle, Mem. sur lesPipir* 

 pp. 48-19) June stipule intra foliacee chez les Aristoloches, appendice 

 represents par la premiere feuille soit> d'un railieau-pedoncule, soit d'un 

 rameau-feuille, soit enfin d'un axe d'ihflorescence (voy, Duchartre, 1. 1, p. GO 

 de cereciieil). On a pris encore pour des stipules les deux premieres 

 feuilles du bourgeoii axillaire chez plusieurs Solanees et Gestrinees, chez 



■ 



des Gynoplelira set des Malesherbia. 



II y aura lieu de determiner la signification des appendices parfois folti*- 

 formes accottipagnant la feuille chez quelques Convolvulacees (Ipomcea 

 pendula, 1. stipulated, 1. pukhella, etc;), et qualifies sans hesitation de 

 stipules chez 17. stipulated par Jacquin (Schambr . , II, 30, Id) 



Faut-il voir dans les appendices de vegetation du curieux Rosa berberi- 



* 



(I) Lamarck ^crit du Geranium exstipUlaceum Cav. : « ses stipules sont a la v£rit6 

 fort petites, mais elles existent sensiblement » (Diet. II, 6*H). Faut-il voir daha \6* deu* 

 minimes languettes qu\>flre YHippuris deux stipules ihtra foliaifes (Caspary, in PHrtjfs* 

 heim, Jahrb. I» 394)* ou deu* squamules intniVaginales (Irmisch»in Bot. Zeit. de 1865, 

 p. 187)? 



(2j Chargees parfois d'abriter la feuille en vernation, elles tombent, ce r6te 



comme 1c sigtiale Arables poUr deu* fttibiacges, r 'ArMUm* gHi**e*sh el lte Polyphra§<*on 



