* 





152 SOCIETE BOTANIQITE DE FRANCE. 



folia (genre Lowea Lindl., Hull hernia Dti Mori.) deux stipules connees, 

 comnie le veut Ledebour (Flor. alt. II, 225, et Icon. IV, 20, « stipulis 

 connatis foliiformibus» ), ou une feuille, soit decomposee et reduite a sa 



■ 



foliole terminate, soit simple? Cette derniere interpretation me paralt, 

 comme a Lindley et a M. Spach, la plus rationnellc, nonobstant cette par- 

 ticularity, signalee par Ledebour, queces appendices sont parfois bi-trifides. 

 Les divers caracteres de division de la feuille se retrouvent dans les 

 stipules : il en est de pinnatifides (plusieurs especes de Medicago et de 

 Melilotus), de pinnatipartites(Fio/a tricolor, Passiflora pinnt 



ficifol 



folium 



stipulacea (loc. cit.). De la aux stipules multiples il n'y a qu'un pas. La 



Malachra 



ce nombre serait double chez le M. alcewfolia. M. Trecul accordc au 

 Nelumbium codophyllum trois stipules pour chaque feuille (voy. Ann. 

 sc. nat. 4 e ser. I, 295). Le Kerria japonica m'a offert de chaque cote 

 des feuilles des rameaux gourmands une stipule, ou simple, ou bidentee, 

 ou bifide, ou bipartite. 



11 n'y a point, a ma connaissance du moins, de stipules soit composees, 

 soit peltinerves, soit pedalinerves, ce qu'avait deja reconnu de Candplle 

 (Organogr. I, 335) ; par contre, il est des stipules semisagittees et je ne 

 sache pas qu'on ait signale des feuilles aussi franchement dimidiees. 



2. Folioles et stipule*. — M. Baillon dit des Viburnum: « Cesplantes 

 fournissent une bonne demonstration de ce fait, que les stipules sont des 

 lobes de feuilles.... » (Adans. I, 372). Sans doute le Cobcea scandens et 

 les Otophora montrent les folioles inferieures de la feuille composee diffe- 

 rentes des autres : « foliolis... infimis quasi in stipulas transformalis », 

 ecrit Blume des seconds (Rumphia, III, 142), mais que de fois on a pris des 

 folioles inferieures pour des stipules ! Cela a ete le cas pour les genres 

 Bonjeania, Tetragonolobus, Lotus, gratifies par presque tous les auteurs 

 modernes,et recemment encore par MM. Willkomm et Lange (Prodr. Fl. 

 Hisp.Ml, 337-339), de stipules foliacees, comme le faisait Linne pour le 

 Lotus tetraphylluSj bien que Cambessedes, Trinius, E. Meyer (in Bot. 

 Zeit. de 4843, p. 423), Fischer (lnd. sec. gem.) et M. Norman (Quelques 

 observ. de morph., 14) aient devoile les vraies stipules de ces genres dans 

 de petites languettes hypophylles promptement caduques. 



foliolis 



escens 



Candolle (Prodr. II). ne sont que des folioles, car les stipules manquent a 



folioles. 



folia) 



Poiteau a pris et figure a tort comme stipules deux folioles p6tiolees ter- 







