

154 SOCIETY BOTANIQUE DB FRANCE. 



piilfes et des decurrences. Ce dernier motj (top souvent pris au sens propre, 

 me paratt avoir favdrise la propagation d'idees et m6me de theories en 

 contradiction formelle avec {'organogel! ie et que rien ne justifie. Que ne 

 peut-on le remplacer pat un autre a l'abri de ces critiques? 

 5. Vriltfes et stipules. — Sferinge et apres lui de Candoile (Organ. 336) 







pas 



/ 



de Bot., 53), Parlatore, etc.; et celles des Smilax ont etd aussi tenues 

 pour telles par M. Cativet (vdy. ce reciieil, XII, 241)^ On a vu tour a tour 

 dans les premieres une racine, un axe, un ax6 et sa feuille, une feuille; 

 je les ai prises pour un deddublement de la feilille, et l6s secondes m'ont 

 parti de simples prolongemetits sans signification morphdlogique des fais- 

 ceaux fibro-vasculaires du petiole (ibid. Ill, 545-548, IV, 984-987). 



6. i pin. s et stipules. — On rapporte a bon droit: 1° aux rameaux, les 

 epines des Orangers, dans lesquelles du PetiMhouars voyait reellemeilt 

 des stipules (Cours de phytdt., 47); 2° aux feuilles, les epines de YAma- 



tipuldires par Lamarck (Diet. II, 118) 



iorn. boU L 310)* celles du Gelosia 



trigyn 



(p. 12). Telle parait 



Vogel 



i 



j 



i 



M. Planchon a ecrit : « Aciilei 2> paulo supra insertior 

 (non Stipulares) » (lit Hook; le. 70S). 



Les RibeS offrent dans quelques especes, tiotamment chez fi. oxyawn- 

 thoides, des epines stipulates ; il en est ainsi de quelques Bauhinia (section 



Paufctid), en particulier du B. grandi flora (1). 



Quant aux epines du Xanthium spinosum, dont M. Sachs se borne a 

 dire qu'elles oCCtipent la place des stipules (7V\ deBot., trad.franf;, 264), 

 j'ai chercM jadis & ttiontrer qu'elles tiennertt lieu des receptacles des 

 fleurs femelles et qti'elles en orit la signification (voy* M&m. Acad. 86-. 

 Toillouse, A* s6r. VI, 00-75, Ic). 



7. GiaMdeA et stipules; — Faut-i! voir des stipules dans les glantlos 

 que montrent de chacJUe cote de la feuille un assez grand hombre d'Apcn 

 eynees, de R6s&lac£es, de Cruciferfes, d'Epilobietes* de Lythrarieei (2) 



i 



* 



(t) 11 est remarqiiabld iju4 dette e*pecc> cortime certairis Ribes, ait Ue plus urte <5pintf 

 ilvinale (to* Hook. Dot. Misc. II, 218). 



(2) H. kraus (in Rot. Zeit. de 1846, p. 143-145) et M. Duchartre (Rev. bot. II, 208) 

 t vu de*s Stipules dans ces glandes, opinion c&mbrtUiie pat* Payer (Ottjanogtn. 2i0)* 



ont vu 



Norman 



ment en etaient depourvus, et sur 150 especes examinees, 136 en avaient. M. Norman 

 en a figure plusieurs, et il a decouvert aussi celles des fipilobifes et des Lythrariees 

 (Quelques observ. de morphol. vegeL). 



