222 SOCIETE" BOTANIQUE DE FRANCE. 



l'insuffisance ; je crois queles faits rapportes dans celtc note, n'elant pas 

 plus conciliables avec elle qu'avec celle du seul calyce adherent, ajoutent 



. 



encore une nouvelle objection, non sans valeur, a celles qu'ont formulees 

 ces deux savants. 



Par opposition aux theories pr6cedentes qui font decouler la formation 

 des ovaires ijiferes exclusivement de l'union d'organes appendiculaires, 

 M. Schleiden en a propose une qui ne fait intervenir dans celte formation 

 que l'axe creus6, et qui reduit autant que possible le r6le des feuilles car- 



- 



pellaires. Apr&s avoir 6numere et figure les differentes configurations que 

 peut prendre le torus ou receptacle propre dans les fleurs k ovaire supere, 

 ce savant dit (1) : « II est beaucoup plus commun de voir dans la fleur le 

 » developpement de l'axe en forme de disque oude coupe creuse. Lorsque 

 3> torn les articles caulinaires de la fleur forment une coupe creuse qui 

 y> peut m6me s'allonger en tube cylindrique, laquelle ne renferme que des 

 » ovules et porte k son bord superieur tous les organes floraux, cette for- 

 y> mation est ce qu'on nomme ovaire infere (ovarium inferum). » L'au- 

 teur de cette theorie disait que les feuilles carpellaires, s'inserant sur 

 l'axe, comme tous les autres organes floraux, venaient seulement fermer 



- 



superieurement les loges ovariennes creusees dans la substance de cetaxe 

 et constituer ensuite le style. 

 Payer a completement adopte cette theorie, en la rendant m6me abso- 



I | . • , j-V 



lument generate, puisqu it n admettait pas les rares exceptions que recon- 

 naissait M. Schleiden; aussi formulait-il son opinion de la mani&re la plus 

 precise en disant (2) : « II demeure oonstant que Fovairc infere se com- 

 i> pose toujours d'une partie inferieure axile qui est creus^e d'un plus 

 y> ou moins grand nombre de loges, et d'une partie appendiculaire qui 

 a recouvre. » 



Malheureusement cette theorie, seduisante a plusieurs egards, rencontre 

 une difficulty absolument insurmontable. Depuis que Brongniart, et apres 

 lui M. Cramer, ainsi que divers autres observateurs, ont d6montre que 

 Tovule, au lieu d'avoir la valeur morphologique d'un bourgeon entier, 

 n'est analogue, dans l'immense majorite des cas, qu'a un simple lobe de 

 feuille, il est devenu impossible de voir dans la paroi de chaque loge 

 ovarienne autre chose qu'une feuille carpellaire dont les bords donnent 

 naissance aux ovules. Une consequence naturelle de cette notion, c'est que 

 l'axe est etranger a la formation de ces loges. Mais, d'un autre c6te, puis- 

 qu'il est egalement reconnu que, dans les fleurs k ovaire infere, le calyce, 

 la corolle et Tandrocee naissent bien reellerrient k peu pr6s au niveau du 

 sommet de l'ovaire ou m6me plus haut, et qu'il est de principe inconteste 



t 



m 



(i) Schleiden, Wissenschaftliche Botanik, 3 e edit., II, p. 250, 

 (2) Payer, Organogenie comparee de la fleur, p< 735; 



I 



■ 





