SEANCE DU 43 JU1N 1879. 923 



que ces organes appendiculaires ne peuvent devoir leur origine qu'a une 

 formation denature axile, on setrouve force d'admettre que dans un ovaire 

 in fere il existe concentriquement une portion appendiculaire, les car- 

 pelles, qui donnent les loges et plus haut se prolongent en style, puis 

 exterieurement un prolongement de Paxe qui, sous la forme d'une coupe 

 plus ou moins profonde,renferme, en adherant intimement avec elles, les 

 loges ovariennes, et produit k son bord superieur les 3 verticilles floraux 

 externes. 



Telle est en effet la theorie qui, dans l'etat actuel de la science, me 

 semble etre la seule admissible. D6s 4857, elle avait ete formulee par 

 M. J. Decaisne, dans sa Note sur Vorganogenie florale du Poirier (4), qui 

 a ete reproduite par lui dans Introduction de son grand et magnifique 

 ouvrage intitule : le Jardin fruitier du Museum. On lit en effet dans cetle 



- t 



note : « Les ovules prennent naissance sur les bords des feuilles carpel- 

 y> laires et non sur une prolongation de Paxe, » Et plus loin: « Primiti- 

 » vement les carpelles sont libres dans l'enveloppe receptaculaire ; cepen- 

 » dant, lorsque les fruits sont parfaits, on les trouvera profondement 

 » enchasses dans le tissu parenchymaleux et succulent de ces fruits. » 

 Si nous comparons cet enonce avec ceux par lesquels cette mfrne theorie 



- 



est fonmulee aujourd'hui, notamment dans les ouvrages et m£moires tout 

 recents de M. Eichler et de M. Celakovsky, nous ne reteverons entre eux 

 que quelques differences legeres : ainsi la soudure de la cupule receptacu- 

 laire avec l'ovaire qu'elle renferme etait regardee par M. J. Decaisne 

 comme consecutive et commedue, dans le cas special du Poirier, a Pinter- 

 position du disque, tandis que ces auteurs la disent, dans la generalile 

 des cas, primitive, directe et congenitale. , 



J'ajouterai, pour terminer cet expose, que M. J. Sachs a propose une 

 theorie en quelque sorte intermediaire entre celles de M. Schleiden et de 

 M. Decaisne. Comme M. Schleiden, il admet que c'est l'axe creus6 qui 

 forme l'ovaire infere; mais, dit-il (2), dans les ovaires inferes unilocu- 

 lars a placentas parietaux (Orchidees, Opuntia), « ceux-ci peuvent £tre 

 » regardes comme des prolongements des bords des carpelles descendant 

 * le long de la face interne des parois ovariennes », c'est-a-dire comme 

 des decurrences carpellaires. « II en est de m6me pour les cloisons 

 > longitudinales de l'ovaire infere pluriloculaire. » Pour ne pas sortir du 

 cas dont je m'occupe dans cette note, je ne confois pas comment, chez le 

 Grenadier, les decurrences des 5 carpelles de l'etage ovarien superieur, 

 aprfcs avoir fourni les placentas de leurs loges, se comporteraient pour 

 venir former les placentas axiles des 3 loges inferieures. Je crois 







(1) Bull, de la Soc. bot. de Fr. IV, 1857, p. 338-342, 



(% Jul. Sachs, Lehrbuch der Uotmik, 4" cSdit., 1874, p 549 









' 



