240 soci£t£ botanique de France. 



M. Chatin prSsente a la Societe de la part de M. Battandier : 

 1° des bulbilles deY Allium multiflorum sobolifere; 2° des echan- 

 tillons de Plantago lanceolata, dont les racines, longuement ram- 

 pantes sous le sol, portent de curieux rejetons ; 3° un Orobanche 

 indetermine qui offre deux formes de fleurs, les unes aeriennes, 

 les autres souterraines ; 4° un echantillon, d'un Raphanus que 

 M. Battandier suppose etre un hybride des jR. sativus et Rapha- 

 nistrum. Toutesces plantes ont ete recoltees par M. Battandier aux 

 environs d'Alger. 



M. Prillieux c6de alors le fauteuil de la presidence a M. Cornu, 

 vice-president, et fait la communication suivante : 



SUR L/ALLONGEMENT AU JOUR ET A L'OBSCURITfi DES RACINES NfiGATIVEMENT 

 HELIOTROPES DE VHARTWEGIA COMOSA, par II. ^d. PR1ULIEUX. 



On sait que la lumiere exerce une action sur la direction des organes 

 de beaucoup de plantes. Le plus souvent les tiges eclairees lateralement 

 s'inflechissent vers la source lumineuse, mais il n'en est pas toujours 

 ainsi ; il y en a d'autres qui, au contraire, fuient la lumiere. Dutrochet a 

 signale cette propriete dans le Gui, dont la^radicule (tige hypocotyl6e), au 

 moment de la germination, se dirige toujours vers le c6te le plus obscur. 

 Beaucoup de tiges tragantes ne s'appliquent sur le sol qu'en fuyant la 

 lumidre du jour et se redressent quand elles restent a l'obscurite. Diverses 

 racines manifestent aussi d'une fajon plus ou moins marquee une sem- 

 blable apparence de repulsion pour la lumiere. 



De Candolle a le premier montre que Tinfluence des tiges vers la 

 lumiere est la consequence immediate des lois de la vegetation, que c'est 

 un cas particulier des phenomfenes d'etiolement (1), 



« Les tiges k l'obscurite s'allongent plus qu'a la lumtere ; comme les 

 i deux c6t6s d'une branche sont inseparables, la sommite de la branche 

 > doit se courber du c6te qui s'allonge le moins, c'est-a-dire du c&te de 

 » la lumiere. » (Physiol, vtgit. t. II, p. 832.) Si les raisons qu'il donne 

 pour expliquer comment le c6te le plus expose [a la lumiere se solidifie 

 plus vite prfitent fort a la critique (2), il n'en a pas moins etabli ce fait fonda- 



> 



(1) Mem. Soc. d'Arcueil, 1809, vol. II, p. 101; Physiologie veget. t. II, p. 832. 



(2) Selon lui, la branche du cdte le plus expose a la clarUS decompose plus d'acide 

 carbonique, fixe plus de carbone dans son tissu,et par consequent doit se solidifier plus 

 promptement. Cette explication suppose que les organes qui contiennent de la chloro- 

 phylle sont seuls heliotropes ; or on sait aujourd'hui que cela n'est pas. Ainsi, pour ne 

 citer qu'un seul exemple, M. Duchartre a constate la propriete qu'ont les Claviceps pur- 

 purea d'incliner & 45 degr^s la partie superieure de leur stipe pour porter leur t6te vers 

 le jour (Compt. rend. Acad. sc. t. LXX, p. 779). 





