260 SOClfiTfi BOTANIQUE DE FRANCE. 



de cette boHne nouvelle en nous communiquant le passage de la lettre 

 qui s'y rapportait, et nous d'ecrire, pour le feliciter, a M. Damiens, qui 

 nous repondit avec sa franchise habituelle : « sauf le nom, j'ignore 



> tout du Mentha obtusata Op.; au surplus, j'ai beau compulser 

 * mes souvenirs, je ne vois pas comment on peut m'invoquer pour cette 

 » plante. » 



M. P6rard, ne se tenant pas pour battu, malgre les protestations energiques 

 de M. Deseglise, finit par lui proposer la combinaison suivante : 



c J'attribuerai le M. Deseglisei de ma Liste a mes tchantillons des 

 » environs de Montlufon, qui portent en ce moment le nom deM. obtusi- 

 » formis dans mon herbier, ce qui ria pas eU public jusquHci, et je don- 

 y> nerai ce dernier nom (M. obtusiformis) au M. obtusata Bor. Fl. Cent. 

 y> (non Opiz)du dtpartement du Cher, tout en me Hservant de dimon- 



> trer dans la Revue que le type de la Flore du Centre est, comme 

 * beaucoup d'autres, un nom compleooe qui renferme des formes dis- 

 y> tinctes. L'espdce de MontluQon figurera, a la suite, sous le nom de 



> M. Deseglisei (1). > 



Inutile d'ajouter que M. Deseglise, soucieux avant tout de la verite 

 scientifique, a refus6 de prfiter son nom k cet ingenieux compromis, et qu'il 

 persiste a considerer comme non avenu le Mentha Deseglisei Per., mdme 

 allege du nouveau M. obtusiformis ou permutant avec lui. II m'a prie 





d'entrer dans ces details pour degager pleinement sa responsabilite. 



Ill 



AAA 



■ 



- - - 



. 







• 





■ 



Nous terminerons par de courles remarques sur une Revue monogra- 





phique du genre Mentha, dont M. Perard a fait paraltre un premier 

 numero, et dans laquelle on voit mentionnes un grand nombre de noms 



specifiques, tels que M. scrofularicefolia Lej., ar guta Opiz, pulchella 

 Host, etc., accompagnes de la reference « ex spec. auth. fide Damiens ». 

 Une petite digression est ici n6cessaire. 



Les 6chantilIons authenliques, vises par cette annotation, font parlie 

 des precieuses collections de Menthes qui nous ont ete si genereuse- 

 ment communiques, gr&ce a l'intervention bienveillante de M. le profes- 



seur Edouard Bureau, par les administrateurs du jardin botanique de 

 Bruxelles (2). Ces collections, confiees & nos soins scrupuleux, ne sont 

 point sorties de chez nous, comme pourraient le faire penserles citations 



faites sous la rubrique ci-dessus; elles ont <5te consul tees sous nos yeux par 

 quelques amateurs, principalement par notre confrere et ami M. Charles 







; * 





(1) Perard, in litteris ad Deseglise 



(2) Bull. t. XXV, p. HO. 









. i. 



