265 soci6t£ botanique db France. 



avionsfaitsprovisoirement ontdu 6treabandonnes(J). N'est-cepas d'ailleurs 

 trop presumer de sa mfrnoire que de pr£tendre reconstituer fid^lement, 

 avecle seul souvenir d'un examen rapide, des types specifiques fondes sur 

 des caracteres aussi minutieux? 



La conclusion qui ressort de ces explications est qu'on doit considerer 

 comme annulee la reference <r fide Damiens », desavouee par celui dont 

 elle invoque le nom ; et cela m6me lorsqu'elle est appliqu^e a des planies, 

 telles que M. viretorum, M. fallax, etc., r6coltees soit par M. Damiens, 

 soitpar nous-meme, aux environs de Provins et de Limoges oii M. Perard 

 n'a jamais herborise. Enprenant la peine de publier lui-meme, sans yetre 

 autoris6, des decouvertes qui n'^taient pas les siennes, il n'eiit pas ete 

 inutile, ce nous semble, de nommer ceux qui les avaient faites. 



- 



; M. Cornu met sous les yeux de la Soeiete un pied d'Erable tres 

 feuille, cultive dans un 6froit vase k fleurs et age de cinq annees, et 

 presentant les caracteres d'une affection speciale. 



Cette^plante a recju le 4 mai dernier un semis de spores de Rhy- 



isma acerinum, qui s'y est tres bien developp6. On sait que ce 



• 



determine sur les feuilles vivantes des Erables, k leur face 



• 



supeYieure, des taches noires, larges de 1 a 3 centimetres ; que ces 

 taches presentent des mamelons saillants, par l'orifice desquels 

 s'^chappent de nombreux batonnets tres petits et engendr^s dans 







(1) Dfcs qu'il eut connaissancc de l'emploi regrettable qui avait ete fait de son nom, 

 M. Damiens s'empressa de nous faire part du p^nible £tonnement qu'il en ressentait et 

 nous remit spontanement la note recti ficativc suivante, en nous autorisant a la publier 

 en temps opportun : 



« Recevant la visite de M. Perard et m'entretenant avec lui du genre Mentha, j'a 



» ouvert devant lui mes cartons Sans mentionner ici plusieurs raisons de conve- 



• nance, connues de lui, qui auraient du l'engager a ne point me mettre en evidence, 

 » je me serais oppose, si j'avais pu le prevoir, a l'emploi abusif du « fide Damiens » 

 » accole a plusieurs noms de Menthesde Host, Opiz, etc., dans le premier numero de 

 » sa Revue. Vous savez, en effet, qu'a la suite d'un contrdle rigoureux et definitif des 

 » rapprochements que j'avais fails d'abord, sous benefice de verification ulterieure, de 

 9 plusieurs de mes echantillons avec les types de Host et d'Opiz deposes chez vous 

 » k la suite, dis-je, de ce contrdle, op£r£ posterieurement a la visite qu'il me fit, mais 

 » antgrieurement k la publication de son travail, un certain nombre des determinations 

 » sur lesquelles il s'appuie ont du ctre rectifies ; et il est f&cheux que l'usage batif 

 » qu'il en a fait, en gardant memo par-devers moi un silence absolu sur ses intentions 

 ■ de M^blication, ne m'ait laisse ni la faculte ni le temps de lui faire parvenir ces recti- 

 » ficauons. i (Damiens, in litteris.) 



Nous ajouterons a cette note si loyale que M. Perard, dont nous n'incriminons pas les 

 intentions, s'est mepris sur l'6tendue de ses droits en croyant pouvoir publier pr6matu- 

 rtment, sous son couvert, des indications qui n'etaient pas le fruit de ses propres 

 recherches et qu'il savait avoir une place marquee dans des travaux en preparation. II 

 est juste que ceux qui ont consacr6 leur temps et leur peine k elucider une question 

 difficile ne soient pas frustres de leur droit si legitime de faire connaitre eux-m&nes, 

 quand ils jugent le moment opportun, les resultats complets de leurs etudes. 







