- * i 



+ , 



266 SOClfrrtS BOTANIQUE DE FRANCE. 



J 



pulverulentes, formees de filaments courts et gris&tres ; le tissu est locale- 

 ment altere, et pour ainsi dire froisse et un peu desseche : il faut etre 



* 



prevenu pour y reconnaitre un Peronospora. L'effel rappelle celui qui est 

 produitpar les Acariens sur les feuilles des arbres de nos boulevards. Mais 

 cette action ne se produit que localement; elle est tardive, et les marai- 

 chers ne s'en preoccupent pas : le dommage qui en resulte parait assez 

 faible. 



II y a enfin dans quelques cas, mais assez rarement et d'une maniere qui 

 parait toujours superficielle, un Cladosporium formant des taches noires 

 circinantes sur les ecailles les plus exterieures ; souvent ces ecailles sont 

 enlevees et le parasite ne se montre pas plus profondement. L'action pro- 

 duite par ce Champignon est assez b6nigne. 



Les marchands et les cultivateurs, qui n'ont guere Thabitude de se rendre 

 compte des choses, pensent qu'ils ont dejk vu le charbon sur les bulbes, et 

 que cela ne cause aucun dommage ; mais leur opinion ne vaut pas celle 

 des maraichers cites plus haut, habitues aux observations precises. 



Je tiens done cette opinion pour plus plausible. Nous sommes proba- 

 blement en face d'une maladie qui commence a se montrer et qui va se 

 repandresur TEurope, commele PucciniaMalvacearumMont., originaire 

 du Chili, dont j'ai signale le premier la presence sur notre continent (1). 



Dans le memoire qu'il a publie sur ce sujet, M. le docleur Farlow 

 insiste sur ce fait, que le charbon de TOignon est special a TAmerique,et 







il demontre assez clairement, a Taide de documents divers, que ce parasite 

 y est de recente origine, au moins dans son extension. 



II consulte les rapports divers sur Tetat de la culture depuis de longues 

 annees dans la Nouvelle-Angleterre, et voit que de 1830 k 1845, on y 

 voit reiteree Tassurance que la culture de TOignon s'est etendue sur une 

 grande echelle et est fort r^muneratrice. On ne trouve point mentionnee 

 de maladie grave, et e'est seulement une moisissure, le Peronospora 

 Schleideniana probablement, qui cause quelques dommages. 



Depuis une douzaine d'annees, il constate quelque diminution dans 



la culture, et dans cette periode on trouve quelques traces de Taction du 

 charbon. 



Dans un rapport redige par M. Benjamin P. Wyse, de Newburyport (2), 

 il est nettement question du charbon causant de grands degiits (1869-70); 

 cependant le m£me agriculteur, dans un autre document (3) datant de 

 1866, ne mentionnait pas cette maladie, qui parait s'Stre repandue vers 

 cette 6poque. 



(1) Bull. Soc. bot. de Fr. y stance du 13 juin 1874. 



(2) Report of the Massachusetts State Board of Agriculture for 1869-70, p. 10. 



(3) Report of the Massachusetts State Board, 1866-67, p. 176. 3 



