' 



. 



•I 



4 * 



STANCE DU 14 NOVEMBRE 1879* 315 



metnes. Cependant M. de Thttmeii soatient l'opinton contrairc; il re- 

 garde le Glwosporium ampelophdgum Sacc. comme enticement different 

 du Sphaceloma ampelinum de By. Dans un memoire que je re^ois M'in- 

 slant et qui est dale de l'annee prochaine (1)> il designe sous le nom de 

 Variole des Vignes « Pocketi des Weinstockes » la maladie causee dans 

 le sud du territoire de I'empire d'Autriche par le Gloeosporium : c'est la 

 traduction du terme Vajuolo que porte le mal dans la haute Italia. La 

 Variole] des Vignes (de Thumen) serait done identique a TAnthracnose ; 

 elle se distinguerait, selon M* de Thumen, duBruleur noir par les carac- 

 teres suivants (2) : dans la Variole, les taches sotit en forme de disque* 

 tandis que dans le Briileur noir elles sont deprimees des l'origine ; en 

 outre, dans cette derniere maladie, les taches sont toujours brunes, et 

 jamais d'un gris rose clair. 



Dans TAnthracnose du au m6me Gloeosporium, j'ai vu les taches de* 

 primees; quant a la couleur des taches, elle me parait assefc variable: 

 elle peut 6tre soit brune* soit grisalre, selon l'etat de developpement du 

 Champignon* Ges caracteres difterentiels ont done bien peu de valeur; 

 mais on possederait, selon M. Thumen^ dans la grosseur dei spores* qui 

 serait autre pour le Gloeosporium que pour le Sphaceloma, un moyen 

 certain de distinguer les deux parasites : les spores du premier seraient 

 deux fois plus grosses que celles du second ; la longueur des spores du 

 Gloeosporium 6tant de 5 & 6 micromillimetres, tandis que celle des spores 

 du Sphaceloma ne depassefait pas 5 a 3 micromillimetres. La taille in- 

 diquee pour la longueur des spores du Gloeosporium correspond bien 

 i ce que j'ai observe* bien que je n'aie jartiais vu des spores fen forme de 

 poire, comme les figure ML de Thflmen ; elles ressemblent au contraire 

 bien plus exactement a celles de Sphaceloma qu'a figurees M. Goethe. 

 B est a regretter que cet observateur n'ait pas joint a ses planches d'expli- 

 cation, et qu'il n'indique pas a quel grossissement ses figures ont ete 

 dessinees* Dureste* il convient de noter d'autre part queM* dfl Thumen, 

 en attribuant* dans son livre sur les Ghainpignons de la Vigne (3), une 

 longueur de 2, 3 a 5 micromillimetres* aux spores du Sphaceloma am* 

 pelinum, reconnait qu'il n'a pas eu de matCiaux frais a sa disposition, 

 c e qui diminue quelque peu la sArete de 1'observation } en etitre, les 

 figures qu'il en donne paraissent tout k fait imparfaites (4), et Tindiration 

 du grossissement n'est pas non plus marquee. 



Les dessins publies par M. de Thumen, dans son recent rtientbire stir la 



■ 



• 



> . 



1 





i 



i 



ft I utePocken des Wemstockes. Wicft, 1880. 

 8} JfeJ& te'Weinstoch*. Wfen, 18*8, p. 18. 



(*>) lot. cit. tab. l. fat. 1 . , -U » : 



