SEANCE DU 28 NOVEMBRE 1879. 329 



concemant dans les lignes que je viens de rapporter, sont absolument le 

 contraire de la verity, tant sous le rapport des mots que sous celui des 

 faits. 



1° Quant aux mots, l'auteur a qui j'ai l'honneur de repondre affirme, 

 en premier lieu, que le r61e des corpuscules chlorophylliens est etudie, 

 dans la deuxieme edition de mes Elements, «c sous le litre de Respiration 

 diurne des vtgttaux » ; en second lieu, que j'enseigne, dans le m6me 

 ouvrage, la division des phenomenes dits respiratoires dans les plantes 

 en respiration diurne et respiration nocturne. L'une de ces assertions n'est 

 pas plus exacte que l'aulre : nulie part dans mon livre ne se trouvent les 

 mots Respiration diurne des vigetaux donnes comme titre, ni k un cha- 

 pitre, ni meme a un simple alinea. D'un autre cdte, nulle part, dans le 

 meme livre, on ne voit adoptee la division des phenomenes dont il s'agit 

 en respiration diurne et en respiration nocturne ; au contraire, apr6s avoir 

 rappele cette division, au point de vue historique qui, si je ne me trompe, 

 a bien son interet, dans un ouvrage destine a Instruction, j'ajoute (p. 848): 



* 



« expressions qu'il y a lieu d'abandonner ». II me sera peut-etre permis 

 de rappeler que deja dans la premiere edition de mes Hilgments> dont la 

 publication remonte k 1867, je m'etais exprim6 en lermes analogues. 



2° Au point de vue des faits, les imputations qui ont trouve place dans 

 le Dictionnaire de Botanique de M. H. Baillon ne sont pas plus bashes 

 sur la realite que celles qui ont pour objet les simples expressions. Jugeant 

 avantageux pour Tenseignement mSthodique de reunir en un seul cha- 

 pitre l'histoire entiere des relations qui existent entre les plantes et 

 Tatmosphfere, j'aicru pouvoir, a l'exemple de beaucoup de physiologistes, 

 conserver a ce chapitre la rubrique generale de Respiration, mais en 

 avertissant du sens large que je laissais k ce mot, qui, ainsi compris, disais-je 

 dfes le d6but (p. 847), € indique plut&t un ensemble de phenomenes qu'un 

 ph£nom6ne unique ». Exposant l'etat actuel de la science a eel egard, 

 j'ai indique avec soin, et en les opposant toujours Tun a Pautre, d'un 

 c&te le grand fait general, auquel j'ai donne la qualification assez signi- 

 ficative, a mon sens, de Respiration generale, « parce qu'il appartient, 

 > ai-je dit, a tous les organes de la plante sans exception, m6me aux 

 » feuilles, surtout en Pabsence de la lumtere solaire »,eten vertu duquel 

 la plante « non-seulement ne decompose pas le gaz acide, mais encore 

 » en op6re une expiration en mfime temps qu'une inspiration d'oxygfene » ; 

 d'un autre c6te, le fait particulier, d£signe par moi sous le nom de 

 respiration chlorophyllienne, parce qu'il est propre a la chlorophylle, fait 

 special qui concourt k la nutrition du vegetal et par suite a son accroisse- 

 ment. Ainsi j'ai dit (p. 848) : « Les organes dont les cellules ne contien- 

 * nent pas de chlorophylle ne peuvent decomposer l'acide carbonique, ni 

 » par consequent concourir a Taccroissemenl du v6g6tal. » J'ai examine, 



