342 SOCltiTg BOTANIQUE DE FRANCE. 







soudes entre eux, les chatons sont sessiles et entoures a la base de 

 petites feuilles bractei formes, les stipules sont semi-ovales ou semi- 

 cordiformes, les rameaux sont plus ou moins toraenteux et les bourgeons 



finement tomenteux. 



Les Salix Caprea et purpurea croissant aii voisinage du S. Rapini, 

 je m'Stais demande, dans le premier moment, si ce dernier n'etait pas un 

 produit hybride des deux premiers ; mais je me suis peu arrete & cette 

 supposition, car le S. Caprea a les rameaux tomenteux, les chatons ses- 

 siles entoures a leur base de petites feuilles bracteiformes, les stipules 



r^niformes ou en coeur. 



Le Salix Pontederana Vill. Dauph. Ill, p. 776, est peut-etre le m6me 

 que notre plante, mais n'en ayant pas vu d'exemplaire authentique, je ne 

 puis me prononcer sur cette identity. 





M. Malinvaud fait remarquer que M. Ayasse n'a envoy e que des 

 chatons males, et qu'il serait necessaire d'avoir les deux sexes sous 

 les yeux pour se prononcersurlavaleuretlesaffinites de la nouvelle 

 espece. II n'est pas douteux, dit-il, que beaucoup de formes restent 

 a decrire dans les Saules, malgre les travaux nombreux dont ils ont 

 6t6 l'objet ; mais il est aujourd'hui bien demontrd que la frequence 

 des hybridations, dans ce genre comme dans beaucoup d'autres, 

 rend compte en grande partie des difficultes considerables que pre- 

 sente son etude au point de vue descriptif, et lorsqu'on se trouve 



en presence d'une variete a laquelle ne s'adapte aucune description 



connue, toutes les probability sont enfaveur d'un nouveaufait d'hy- 

 bridite. Malheur eusement, s'il est relativement aise d'arriver & cette 

 conclusion, il Test beaucoup moins de connaitre avec certitude les 

 parents du produit hybride, et lorsque les pr^somptions a cet egard 

 paraissent bien etablies, la determination exacte du role joue par 

 chacun des parents est un probleme presque toujours insoluble. 

 Aussi M. Malinvaud pense qu'au lieu d'appliquer dans ces cas dou- 

 teux la nomenclature binaire de Schiede, dont l'emploi suppose 

 qu'on est fix6 sur les points en litige, il est preferable de se ser- 

 vir, au moins provisoirement, d'un nom simple, comme l'a fait 

 M. Ayasse, sauf, lorsqu'on l'introduit dans un catalogue metho- 

 dique ou dans un ouvrage descriptif, a le distinguer des veritables 

 noms specifiques par l'absence de numero d'ordre et par le signe 

 d'hybridite precedant le nom de genre (1). 



» 



(1) Voyez Lois de la nomenclature botanujue, art. 37, in Acles du Congres internal de 

 botanique tenu a Paris en aout 1867, p. 218. 



I 









