STANCE DU 12 DECEMBRE 1879. 343 



Societepar M. Emery, profi 



adress^ 



DE L'INFLUENCE EXERCfiE PAR LE CLIMAT ET LE SOL SUR LES CARACTERES 



DU FEUILLAGE, par M. II. EM lilt V 





A la seance du 13 decembre 1878, MM. Bonnier et Flahault ont lu une 



note « sur les variations qui se produisent avec la latitude dans une memo 

 espece vegetale *, dans laquelle, entre autres affirmations erronees ou 

 fort contestables, ils s'efforcent d'etablir les deux propositions suivantes : 



1° Dans une meme espece vegetale, l'ampleur du feuillage et l'intensite 

 de sa coloration augmentent avec la latitude. 



2° Le phenomene resulte de la duree croissante du jour avec la latitude 

 pendant la periode estivale. 



C'est, je le crois du moins, ce qu'il est legitime de conclure de divers 

 passages de leur note, en particulier de ceux-ci : 



« Quant aux caracteres des feuilles, on est frappe de voir les arbres 

 de la Norvege fournir une ombre beaucoup plus epaisse que les mdmes 

 arbres sous nos latitudes. On remarque que les feuilles y sont notablement 

 plus grandes en meme temps que plus vertes, et que les branches les plus 

 ombragees de l'arbre ne sont pas digamies par l'etiolement. * 



* 



« Les arbrisseaux et les plantes (??) presentent les mimes diffe- 

 rences. » 



« Les dimensions sont, d'une fagon generale, d'autant plus conside- 

 rables, que la latitude est plus septentrionale. » (Bull. Soc. hot. t. XXY, 

 p. 302.) 



« Or, tous ces phlnomfenes peuvent s'expliquer par Taction de la 

 lumiere. » (Ibid., p. 305.) 



* * 



Et tout d'abord j'ecarte de la discussion la pretendue preuve fournie 

 par le fait de Tombre plus epaisse et de la couleur plus intense du feuillage 

 des arbres norvegiens. Ces botanistes n'indiquant point comment ils ont 

 mesure l'epaisseur de cette ombre et l'intensite de ce vert, le fait avance 

 par eux devient une simple allegation, sans valeur par consequent. 



Mais, MM. Bonnier et Flahault ont en outre mesure des feuilles, et 

 trouve leurs limbes plus grands que ceux de leurs congeneres des regions 

 temperees. J'admets volontiers le fait, que je regarde, avec M. Ramond, 

 comme du a des influences accidentelles et locales, et je conteste l'expli- 

 cation generale que ces botanistes en donnent. 



Avant d'aborder la discussion, je leur signalerai incidemment une 

 erreur manifeste. Ils disent qu'en Norvege « les branches les plus ombra- 

 gees de l'arbre ne sont pas degarnies par l'etiolement ». Pour ces bota- 



